Pubblicato il 13/09/2022

N. 07940/2022REG.PROV.COLL.

N. 04040/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4040 del 2022, proposto da
C M, rappresentato e difeso dagli avvocati A S, L M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio A S in Roma, viale Gorizia, 13

contro

Università del Salento - Lecce, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domicilia in Roma, via dei Portoghesi, 12

nei confronti

Regione Puglia, M L D B, F P P, non costituiti in giudizio

per l'ottemperanza

della sentenza del Consiglio di Stato – Sez. VI n. 4842/2018

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università del Salento - Lecce;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 settembre 2022 il Cons. Rosaria Maria Castorina e uditi per le parti l’avvocato A S e l'avvocato dello Stato Federico Basilica;

1.Il ricorrente ha partecipato al concorso pubblico per la copertura di un posto di ricercatore a tempo determinato, nel settore concorsuale 08/B2 –Scienza delle costruzioni, bandito dall’Università degli Studi del Salento (decreto rettorale n. 212 del 2015), classificandosi dietro la concorrente dichiarata vincitrice, prof.ssa De Bellis;

2.Il T.A.R. Puglia – Lecce, con sentenza n. 1894 del 2016, respingeva il ricorso avverso gli atti della procedura concorsuale;

3. Con sentenza n. 4842/2018 la Sesta Sezione di questo Consiglio di Stato, accoglieva l’appello del ricorrente annullando il decreto rettorale con cui erano stati approvati gli atti e la graduatoria del concorso e il presupposto giudizio della Commissione d’esame per l’omessa valutazione “ dell’attività progettuale di ricerca facente parte del curriculum vitae del ricorrente, realizzata nell’ambito “del programma regionale –con il concorso dei Ministeri dell’Istruzione, Università e Ricerca e dello Sviluppo economico– di sostegno alla specializzazione intelligente e della sostenibilità sociale ed ambientale”;

4. Il ricorrente agiva, quindi, in ottemperanza e la stessa Sezione, con sentenza n. 7389/2020, accoglieva il ricorso disponendo che in esecuzione dell’ottemperanda sentenza, la resistente amministrazione universitaria avrebbe “ dovuto pertanto, concludere il procedimento