Consiglio di Stato, sez. III, ordinanza collegiale 2021-05-11, n. 202103720
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 11/05/2021
N. 03720/2021 REG.PROV.COLL.
N. 05046/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 5046 del 2019, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati P C, C L, M I L, G Flgeri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato P C in Roma, via Principessa Clotilde n. 2;
contro
Ministero dell'Interno, Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Milano, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Marino Bottini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) n. -OMISSIS-, resa tra le parti, concernente una informazione interdittiva antimafia;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno, della Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Milano, di -OMISSIS-
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l’art. 25 del d.l. n. 137/2020 convertito in legge n 176/2020;
Relatore nell'udienza pubblica, tenutasi da remoto, del giorno 6 maggio 2021 il Cons. S S e uditi per le parti gli avvocati C L, Paolo Claria, M I L, G Flgeri, Simona Falconieri su delega dell'avvocato Marino Bottini e l'avvocato dello Stato Wally Ferrante;
Considerato che con istanza del 2 aprile 2021 l’appellante ha rappresentato che, nelle more del giudizio di appello, è stata pubblicata la sentenza del