Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza breve 2012-11-29, n. 201206084
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 06084/2012REG.PROV.COLL.
N. 07692/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.
sul ricorso numero di registro generale 7692 del 2012, proposto da:
G C, rappresentato e difeso dall'avv. D M, con domicilio eletto presso Francesco Melari in Roma, via Appennini, 52;
contro
Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri;
per la riforma
della sentenza breve del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I BIS n. 01853/2012, resa tra le parti, concernente esclusione dal concorso per il reclutamento di n.1548 allievi carabinieri effettivi in ferma quadriennale – risarcimento danni.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2012 il Cons. G C e uditi per la parte appellante l’avvocato Alessandro Foschiani su delega di D M.;
Sentita la stessa parte ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Il signor G C ha partecipato al concorso per il reclutamento di 1548 allievi carabinieri effettivi in ferma quadriennale e, all’esito degli accertamenti psicofisici, ne è stato escluso per un’alterazione acquisita cronica della cute (tatuaggio).
Il signor Cutrupi ha impugnato il provvedimento di esclusione con ricorso, che il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione I bis, ha respinto con sentenza in forma semplificata 23 febbraio 2012, n. 1853.
Contro la sentenza il signor Cutrupi ha interposto appello, deducendo sotto diversi profili la violazione di legge e l’eccesso di potere e chiedendo la sospensione dell’esecutività della sentenza impugnata, con l’adozione delle misure cautelari adeguate.
Il Ministero della difesa si è