Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2014-11-19, n. 201405324
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 05324/2014 REG.PROV.CAU.
N. 08861/2014 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 8861 del 2014, proposto da:
Pe4 S.r.l., Valore Reale S.G.R. Spa (Fondo Bramante), in persona dei rispettivi legali rappresentanti in carica rappresentati e difesi dall'avv. A M B, con domicilio eletto presso Luigi Giuliano in Roma, corso Vittorio Emanuele N.154;
contro
Comune di Arese, in persona del legale rappresentante in carica rappresentato e difeso dagli avv. G M M, G M, con domicilio eletto presso Cons. Di Stato Segreteria in Roma, p.za Capo di Ferro 13;
Comune di Lainate, Regione Lombardia;
nei confronti di
Provincia di Milano, Unione del Commercio T.S.P.Della Provincia di Milano;Tea Spa, in persona del legale rappresentante in carica rappresentato e difeso dagli avv. Pier Giuseppe Torrani, Orsola Torrani, Giuseppina Incorvaia, Angelo Clarizia, con domicilio eletto presso Angelo Clarizia in Roma, Via Principessa Clotilde N.2;
Comune di Garbagnate Milanese, rappresentato e difeso dagli avv. Ercole Romano, Pietro Renato Canzi, con domicilio eletto presso Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone N.44;
per la riforma
della sentenza del T.A.R. della LOMBARDIA – Sede di MILANO- SEZIONE II n. 01581/2014, resa tra le parti, concernente rilascio titolo abilitativo per la realizzazione di un centro commerciale
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Arese e di Tea Spa e di Comune di Garbagnate Milanese;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di controparte odierna appellata e di improcedibilità del proprio ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 novembre 2014 il Consigliere F T e uditi per le parti gli Avvocati A M B, Angelo Clarizia, Giuseppina Incorvaia, Ercole Romano e Pietro Renato Canzi;
Rilevato che parte appellante ha rinunciato al petitum cautelare;