Consiglio di Stato, sez. IV, decreto decisorio 2013-04-18, n. 201300485

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. IV, decreto decisorio 2013-04-18, n. 201300485
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201300485
Data del deposito : 18 aprile 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 04109/2006 REG.RIC.

N. 00485/2013 REG.PROV.PRES.

N. 04109/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4109 del 2006, proposto da:
D C F, rappresentato e difeso dagli avv. A O, G L, con domicilio eletto presso Gerardo Russillo in Roma, via Cipro,77;
Di Carluccio Francesco;

contro

Comune di Marcianise, rappresentato e difeso dall'avv. U E, con domicilio eletto presso Segreteria Sezionale Cds in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;
S G, Sca Teresa, rappresentati e difesi dall'avv. R L, con domicilio eletto presso Segreteria Sezionale Cds in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE IV n. 01149/2006, resa tra le parti, concernente autorizzazione esecuzione lavori di ristrutturazione e cambio destinazione d'uso


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli artt. 38 e 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 12 maggio 2006;

Rilevato che la Segreteria della Sezione ha provveduto, in data 27 giugno 2012, a comunicare l’avviso di perenzione ultraquinquennale di cui all’art. 82, co. 1, cod. proc. amm., alla parte appellante (ricevuto il 4 luglio 2012) e, constatata la domiciliazione presso di sé, alle parti appellate mediante deposito del medesimo presso i propri uffici a disposizione del pubblico, nonché con affissione all'albo;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;

Ritenuto che il ricorso deve ritenersi pertanto perento;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi