Pubblicato il 15/07/2019

N. 04924/2019REG.PROV.COLL.

N. 07014/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7014 del 2008, proposto da
Comune di Benevento, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato V C, con domicilio eletto presso lo studio Massimo Pagano in Roma, via G. Belluzzo, 27/L;

contro

D C A, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Quinta) n. 02647/2008, resa tra le parti, concernente il risarcimento dei danni per occupazione sine titulo .

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 giugno 2019 il Cons. Paolo Giovanni Nicolò Lotti e rilevato che per le parti nessuno è comparso.

FATTO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Napoli, Sez. V, con la sentenza 28 aprile 2008, n. 2647, ha accolto in parte il ricorso R.G. n. 2106-2004, proposto dall’attuale parte appellata DeCicco Antonio e, per l'effetto, ha condannato il Comune di Benevento, appellante, al risarcimento del danno calcolato sull'importo corrispondente al valore venale delle porzioni immobiliari ivi dedotte, dichiarando inammissibili per difetto di giurisdizione le domande di condanna al pagamento degli indennizzi per i periodi di legittima occupazione e respingendo il ricorso R.G. n. 2107-2004 riguardante il risarcimento del danno per occupazione "acquisitiva" del fondo.

Secondo il TAR, sinteticamente:

- il Comune convenuto si è limitato a eccepire la prescrizione quinquennale e il difetto di giurisdizione amministrativa circa l'indennità per il periodo di legittima occupazione, ma non ha contestato la dinamica dei fatti, come prospettata dal ricorrente;

- delle eccezioni dedotte, solo quella concernente il difetto di giurisdizione amministrativa sull'occupazione legittima è fondata, mentre va disattesa l'eccezione di prescrizione;

- ne consegue la fondatezza della domanda