Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2018-06-01, n. 201802466

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 2018-06-01, n. 201802466
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201802466
Data del deposito : 1 giugno 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 01/06/2018

N. 03358/2018 REG.RIC.

N. 02466/2018 REG.PROV.CAU.

N. 03358/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3358 del 2018, proposto da


Ministero dell'Interno, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;


contro

E A, M B, A C, G A, Simone D'Antona, C D C, V D M, S D G, C D P, S F, Marco Fuca', M P G, S L, S M, G M, G N, R R P, Rene' Pattaro, S P, S R, R R, A F S, C T, G T, M T, W T, E A, C A, S B, G B, K B, F C, S P C, V C, A C, M C, Vincenzo D'Amore, M D, V D A, M D B, F D, A D B, F D G, D E, M F, F F, A F, A G, M G, E G, G G, E M G, A G, F I, G L R, P L, B L G, E L, A L, G M, A M, M M, S M M, V M, S M, G Z, A V, M V, G T, F T, A Tramonti, Marco Morra, Roberto Nicotra, Giuseppe Parisi, Nicola Pascale, Marco Settimo Pecoraro, Pietro Policastro, Giuseppe Pumo, Mattia Rencricca, Vincenzo Riggio, Giuseppe Ruocco, Luigi Scarici, Marco Scarlata, Manuel Spagnolo, Giacomo Stefanizzi, Giuseppe Tamburello, Matteo Tomei, Marzia Toniolo, Pietro Tornabene, Riccardo Tortora, Pasquale Luca Di Benedetti, rappresentati e difesi dagli avvocati Diego Vaiano, Alvise Vergerio Di Cesana, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Diego Vaiano in Roma, Lungotevere Marzio n.3;
De Simone Gennaro, Grasso Roberta, Rubino Luigi, Alessia Angelini, A Bisconti, Nicola Bonavita, Maria Borghi, Luca Bramante, Michele Calati, Serena Caniglia, Lavinia Cavaliere, Andrea Cosi, Mafalda Maria Costanzo, Simone D'Ascanio, Davide De Carli, Davide De Paolis, Gennaro De Simone, Pasquale Luca Di Benedetto, Davide Di Lisciandro, Marco Di Palermo, Vito Dispoto, Marlon Dottorello, Marco Gaetano Gennuso, Fabio Giordano, Giuseppe Giunta, Manuel Iuzzolino, Michele Laquintana, Andrea Girolamo Lavenia, A Lestini, S M, Matteo Mammolenti, G M, Davide Marsilio, A Massadoro, Andrea Mazzara, Alfredo Messina, Antonio Mezzina, Pierlugi Mitruccio, Francesca Montani, Vincenzo Luca Montemagno, Massimiliano Turco, Claudio Trifilò, Vincenzo Morici, Gianmarco Murolo, Manuel Natalucci, Alessio Maria Andrea Privitera, Marco Raimondo, Mirco Rollo, Massimiliano Sega, Fabio Sergio, Francesco Sorci, Danilo Serafino Spampinato non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. 01989/2018, resa tra le parti.


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di E A e di M B e di A C e di G A e di Simone D'Antona e di C D C e di V D M e di S D G e di C D P e di S F e di Marco Fuca' e di M P G e di S L e di S M e di G M e di G N e di R R P e di Rene' Pattaro e di S P e di S R e di R R e di A F S e di C T e di G T e di M T e di W T e di E A e di C A e di S B e di G B e di K B e di F C e di S P C e di V C e di A C e di M C e di Vincenzo D'Amore e di M D e di V D A e di M D B e di F D e di A D B e di F D G e di D E e di M F e di F F e di A F e di A G e di M G e di E G e di G G e di E M G e di A G e di F I e di G L R e di P L e di B L G e di E L e di A L e di G M e di A M e di M M e di S M M e di V M e di S M e di G Z e di A V e di M V e di G T e di F T e di A Tramonti e di Marco Morra e di Roberto Nicotra e di Giuseppe Parisi e di Nicola Pascale e di Marco Settimo Pecoraro e di Pietro Policastro e di Giuseppe Pumo e di Mattia Rencricca e di Vincenzo Riggio e di Giuseppe Ruocco e di Luigi Scarici e di Marco Scarlata e di Manuel Spagnolo e di Giacomo Stefanizzi e di Giuseppe Tamburello e di Matteo Tomei e di Marzia Toniolo e di Pietro Tornabene e di Riccardo Tortora e di Pasquale Luca Di Benedetti;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 maggio 2018 il Cons. L M T e uditi per le parti gli Avvocati dello Stato G. Natale e D'Elia, egli Avvocati Cataldo su delega di Vaiano, Vergerio.


Rilevato che le censure proposte con l’odierno gravame meritano di essere approfondite nella più opportuna sede del merito

Considerato che nel bilanciamento dei contrapposti interessi appare opportuno accogliere solo in parte l’istanza cautelare avanzata dall’appellante e sospendere la sentenza di prime cure nella parte in cui dispone l’ammissione dei ricorrenti al prosieguo dell’iter concorsuale in soprannumero, e che di conseguenza, l’intera procedura, per tutti i candidati, resti allo stato sospesa in attesa della celere definizione del merito che già da ora si fissa al 22 novembre 2018.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi