Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 2016-09-09, n. 201603827

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 2016-09-09, n. 201603827
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201603827
Data del deposito : 9 settembre 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 09/09/2016

N. 05830/2016 REG.RIC.

N. 03827/2016 REG.PROV.CAU.

N. 05830/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5830 del 2016, proposto da:


Sky-Skan Inc in proprio e quale capogruppo della costituenda

ATI

Ipmotive s.r.l. in proprio e quale Mandante Costituenda ATI, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dagli avvocati G C e F M, con domicilio eletto presso Emiddio Perreca, in Roma, via Adolfo Gandiglio n. 27;


contro

Fondazione Idis Città della Scienza, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato A M, con domicilio eletto presso Marco Trevisan in Roma, via Ludovisi, n. 35;
Skypoint s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Mariani e Giovanni Bruno, con domicilio eletto presso Giovanni Bruno in Roma, via Savoia, n. 31 Int.2 (Nuovo Indir);

per la riforma

dell' ordinanza cautelare del T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE V n. 01078/2016, resa tra le parti, concernente affidamento progettazione fornitura, posa in opera e messa in esercizio del dome/planetario digitale di corporea.


Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Fondazione Idis Città della Scienza e di Skypoint s.r.l.;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 settembre 2016 il Cons. Alessandro Maggio e uditi per le parti gli avvocati G C, F M, Marco Maariani e A M;


Considerato che la fissazione dell’udienza davanti al TAR per il giorno 26/10/2016 appare idonea ad escludere la sussistenza del paventato danno grave e irreparabile.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi