Consiglio di Stato, sez. III, ordinanza cautelare 2017-05-08, n. 201701922

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. III, ordinanza cautelare 2017-05-08, n. 201701922
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201701922
Data del deposito : 8 maggio 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 08/05/2017

N. 01225/2017 REG.RIC.

N. 01922/2017 REG.PROV.CAU.

N. 01225/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1225 del 2017, proposto da:


S R, rappresentato e difeso dagli avvocati M T, M M, con domicilio eletto presso lo studio M T in Roma, via Simone De Saint Bon 89;


contro

Ministero dell'Interno, Questura Roma, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I TER n. 07749/2016, resa tra le parti, concernente provvedimento d’inammissibilità dell’istanza rinnovo permesso di soggiorno.


Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Questura Roma;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 maggio 2017 il Cons. Sergio Fina e uditi per le parti gli avvocati M T, M M e l'avvocato dello Stato Isabella Piracci;


Considerato che il contestato diniego di rinnovo del titolo di soggiorno trova giustificazione nella pregressa revoca del permesso di soggiorno, rilasciato a seguito di procedura di emersione del lavoro irregolare, in quanto emesso sulla base di documentazione non autentica.

Ritenuto pertanto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare e che in questa fase possano compensarsi le spese.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi