Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2011-11-18, n. 201106088

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2011-11-18, n. 201106088
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201106088
Data del deposito : 18 novembre 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 08788/2004 REG.RIC.

N. 06088/2011REG.PROV.COLL.

N. 08788/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8788 del 2004, proposto da:
Regione Campania, rappresentato e difeso dall'avv. M L, con domicilio eletto presso M L in Roma, via Poli, 29;

contro

V G, rappresentato e difeso dall'avv. G A, con domicilio eletto presso Studio Titomanlio in Roma, via Terenzio, 7;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE III n. 02576/2004, resa tra le parti, concernente RISARCIMENTO DANNO


Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 luglio 2011 il Cons. Eugenio Mele e uditi per le parti gli avvocati Barone, per delega dell'Avv. Lacatena, e Abbamonte;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.


FATTO

Il presente appello è proposto dalla Regione Campania e si dirige contro la sentenza indicata in epigrafe, con la quale il Tribunale amministrativo regionale della Campania ha accolto un ricorso presentato dal soggetto contro interessato avverso un provvedimento regionale di revoca di un contributo in conto capitale attribuito per l’ammodernamento di una struttura ricettiva.

L’appellante, premesso che a seguito di ispezioni della Guardia di finanza erano emersi falsità documentali relative alla fatturazione dell’attività sovvenzionata, ha emanato il provvedimento, poi annullato dal primo giudice, formula il seguente motivo di gravame:

Violazione delle disposizioni comunitarie relative al PO

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi