Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2016-01-04, n. 201600017

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2016-01-04, n. 201600017
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 201600017
Data del deposito : 4 gennaio 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 08681/2015 REG.RIC.

N. 00017/2016REG.PROV.COLL.

N. 08681/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8681 del 2015, proposto dalla società Plattner S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , in proprio e in qualità di capogruppo mandataria di un RTI con le società Frener & Riefer S.p.a., Mader S.r.l. e Obrist S.r.l., tutte rappresentate e difese dall'avvocato G B, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via delle Quattro Fontane, 161



contro

Agenzia per i procedimenti e della Vigilanza dei Contratti Pubblici della Provincia autonoma di Bolzano; Provincia Autonoma di Bolzano, rappresentata e difesa dagli avvocati R V G, A R, S B, P P e M C, con domicilio eletto presso M C in Roma, Via Bassano del Grappa, 24;
Unionbau S.a.r.l., Atzwanger S.p.a., Elpo S.r.l., Lanz Metall Srl, rappresentate e difese dagli avvocati Herwig Neulichedl, Andreas Widmann e Leonardo Di Brina, con domicilio eletto presso Leonardo Di Brina in Roma, piazza S. Andrea della Valle, 6;



per la riforma della sentenza del T.R.G.A.- Sezione Autonoma della Provincia di Bolzano, n. 269/2015

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Provincia Autonoma di Bolzano e di Unionbau Sarl e di Atzwanger Spa e di Elpo Srl e di Lanz Metall Srl;

Viste le memorie difensive;

Visto l’atto in data 9 novembre 2015 con il quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse alla coltivazione ricorso;

Visti gli articoli 35, comma 1 lettera c), 38 e 85, comma 9 del cod. proc.