Commissione Tributaria Regionale Toscana, sez. VIII, sentenza 25/05/2005, n. 23

 FATTO
 La B. sezione CCT S.p.a. ebbe ad iscrivere in base a decreto ingiuntivo
 ottenuto il 23.12.1998 contro l'Associazione Civitatis fidejussore di un
 proprio creditore, ipoteca n data 16.1.1999 sui beni immobili di
 quest'ultima, versando l'imposta proporzionale ex art. 6 tariffe all. al
 D.L. n. 347/90.
 Successivamente la B. ha chiesto inutilmente il rimborso della somma
 corrisposta per l'imposta, talche' ha impugnato il silenzio rifiuto,
 allegando che all'operazione eseguita con l'iscrizione ipotecaria, si
 estende l'agevolazione tributaria prevista dagli artt. 15 e 16 del D.P.R.
 1973 n. 2001.
 La C.T.P. ha respinto il ricorso con decisione che B. ha appellato.
 L'appello e' infondato.
 DIRITTO
 E' pacifico che nel caso di specie il decreto ingiuntivo di cui in narrativa
 fu richiesto in base a cambiali rilasciate a garanzia, da parte del terzo
 ingiunto, della restituzione di un mutuo: "Le agevolazioni tributarie
 previste dall'art. 15 D.P.R. 29 settembre 1973 n. 601, non si applicano
 all'ipoteca concessa a garanzia della restituzione delle somme portate da
 cambiali anche se prive di bollo, rilasciate dal mutuatario ad un istituto
 di credito fondiario a garanzia di un finanziamento a medio e lungo termine,
 atteso che, ai sensi dell'art. 2831 c.c., l'ipoteca, essendo incorporata al
 titolo e potendo con esso circolare, garantisce ogni singola obbligazione
 risultante dal titolo medesimo astraendosi dal rapporto sottostante che ha
 dato luogo alla sua emissione, e pertanto, essendo la garanzia ipotecaria
 suscettibile di utilizzazione per fini diversi da quelli previsti dalla
 norma sopraindicata, viene meno la possibilita' di un collegamento fra la
 garanzia e l'operazione di finanziamento agevolata" (Cass. civ. sez. trib.,
 3 novembre 2003, n. 16410;
negli stessi termini, ex pluribus, Cass. civ.
 sez. trib., 28 marzo 2003, n. 4708).