Commissione Tributaria Regionale Veneto, sez. VI, sentenza 28/07/2022, n. 929

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1)L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la sentenza n 63/3^/2021, del 21/01/2021, deposita il 28/01/2021, con la quale la Commissione Tributaria Provinciale di Padova ha accolto i ricorsi proposti dal notaio TIZIO:

1.1)R.G.R. 797/2019, avverso l'avviso di liquidazione dell'imposta e irrogazione delle sanzioni n.19031014053 notificato in data 02/05/2019.

1.2)R.G.R. 798/2019, avverso l'avviso di liquidazione dell'imposta e irrogazione delle sanzioni n.19031015050 notificato in data 102/05/2019.

2)La Commissione Tributaria Provinciale ha riunito i due ricorsi sul presupposto che entrambi sono proposti dal notaio TIZIO contro l'Agenzia delle Entrate di Padova, va però rilevato che i due atti notarili all'origine delle controversie sono diversi per oggetto e parti contraenti. Conseguentemente la motivazione della presente sentenza è redatta mantenendo distinte le questioni controverse.

3)Per brevità e sinteticità della sentenza, visto l'art. 118 delle disposizioni di attuazione del c.p.c., nel testo modificato dalla legge n. 69/2009 e l'art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c., ai fini dell'illustrazione delle questioni controverse si intendono integralmente richiamati e si fa esplicito rinvio: all'avviso di accertamento impugnato, alla sentenza di primo grado, agli atti e documenti prodotti dalla parte contribuente e dall'Amministrazione finanziaria.

4)(OMISSIS)

4.1)(OMISSIS)

4.2)(OMISSIS)

4.3)(OMISSIS)

5)La controversia di cui al ricorso introduttivo R.G.R. 798/2019, trae origine dall'atto in data 27/07/2011, rep. n. 414.816 del Notaio MEVIO, registrato presso l'Ufficio di Padova 2, in data 28/07/2011, al n. 13702, serie 1T, con il quale CAIO ha conferito alla moglie S il mandato senza rappresentanza per la vendita in nome proprio ma per conto e nell'interesse del mandante di alcuni immobili la cui proprietà è stata trasferita a S. Con lo stesso atto