TAR Bolzano, sez. I, ordinanza cautelare 2016-03-23, n. 201600042

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bolzano, sez. I, ordinanza cautelare 2016-03-23, n. 201600042
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bolzano
Numero : 201600042
Data del deposito : 23 marzo 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00036/2016 REG.RIC. N. 00036/2016 REG.REK.

N. 00042/2016 REG.PROV.CAU.

N. 00042/2016 REG.VORL.AUSSETZ.

N. 00036/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

N. 00036/2016 REG.REK.

REPUBLIK ITALIEN

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Das Verwaltungsgericht

Sezione Autonoma di Bolzano

Autonome Sektion für die Provinz Bozen

ha pronunciato la presente

verkündet vorliegenden

ORDINANZA

BESCHLUSS

sul ricorso numero di registro generale 36 del 2016, proposto da:


im Rekurs Nr. 36 des allgemeinen Registers des Jahres 2016, eingebracht von:


Se.Cos Srl, rappresentata e difesa dagli avv.ti Maria Alessandra Sandulli, Ettore Notti e Manfred Schullian, con domicilio eletto nello studio dell’avv. Manfred Schullian in Bolzano, viale Stazione, 5;


Se.Cos GmbH, vertreten und verteidigt von den Rechtsanwälten Maria Alessandra Sandulli, Ettore Notti und Manfred Schullian, mit Wahldomizil in der Kanzlei von

RA

Manfred Schullian in Bozen, Bahnhofallee, 5;


contro

Comune di Merano;


gegen

Gemeinde Meran;


nei confronti di

Karl Lobis, Barbara Blasbichler e Priska Lobis, rappresentati e difesi dagli avv.ti Ulrike Lobis e Ulrike Vent, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Klaus Pancheri in Bolzano, piazza Erbe, 44;


und gegen

Karl Lobis, Barbara Blasbichler und Priska Lobis, vertreten und verteidigt von den Rechtsanwältinnen Ulrike Lobis und Ulrike Vent, mit Wahldomizil in der Kanzlei von

RA

Klaus Pancheri in Bozen, Obstplatz, 44;


Franz Vigl;


Franz Vigl;


per l'annullamento

für die Aufhebung

previa sospensione dell'efficacia, anche mediante una sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.,

nach Aussetzung der Vollstreckbarkeit, auch mittels eines Urteils in vereinfachter Form gemäß Art. 60 VwPO,

delle concessioni edilizie n. 15861/GU del 3.11.1970 e n. 23355/kn/GU del 25.8.1971 relativo alle p.lle ff. 230/5 e 230/21 e p.ed. 711

CC

Maia nonché di ogni altro atto ad esse comunque presupposto, connesso e/o consequenziale e in particolare, per quanto occorrer possa, dell'approvazione tecnica del 1.9.1971 del progetto di variante del 25.8.1971 n. 23355, del parere della commissione edilizia, dei progetti, relazioni, estratti tavolari, del certificato di agibilità/abitabilità e della attestazione di conformità edilizia del 12.5.1989, nonché, per quanto occorrer possa, della concessione edilizia n. 240 del 29.7.2009 relativa alla ristrutturazione della casa di abitazione sulla p.ed. 711 e p.f. 230/5

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi