Pubblicato il 03/11/2020

N. 11355/2020 REG.PROV.COLL.

N. 11574/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Stralcio)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 11574 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da

M P F, M G, rappresentati e difesi dagli avvocati F G, W M, con domicilio eletto presso lo studio Salvatore Russo in Roma, via Ottaviano, 9;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale per Sicilia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Angela Genziana Maria Gulisano non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dei provvedimenti di esclusione dalla prova orale per la classe di concorso A043 – Italiano, storia e geografia e per la classe di concorso A050 materie letterarie negli istituti di istruzione secondaria di 2° grado del concorso per il reclutamento del personale docente nelle scuole di ogni ordine e grado di cui al d.d.g. n. 82 del 24 settembre 2012, pubblicati dall’Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia con nota MIUA00

DRSI

21059 del 31 ottobre 2013, MIUA00

DRSI

21392 del 6 novembre 2013, nella parte in cui tali provvedimenti escludono dal concorso di cui al menzionato decreto le ricorrenti Figlioli e Gerardi per non essere in possesso dei requisiti di ammissione previsti dall’art. 2 del bando

e per la declaratoria

del diritto delle ricorrenti ad essere ammesse alla prova orale che si svolgerà il 2 dicembre p.v.;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Usr - Ufficio Scolastico Regionale per Sicilia;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 30 ottobre 2020 la dott.ssa Silvia Piemonte e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che i provvedimenti di esclusione dalla prova orale, oggetto di gravame, sono stati adottati in quanto le ricorrenti non erano in possesso di un requisito di ammissione, espressamente previsto dal bando di concorso di cui al decreto del direttore generale per il personale scolastico n. 82 del 24 settembre 2012;

Considerato che avverso tale bando le ricorrenti dichiarano di aver proposto due distinti ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica, di cui depositano in atti la relativa copia;

Ritenuto dunque che ai fini della stessa ammissibilità del presente ricorso, rilevate d’ufficio dal Collegio, oltre che ai fini del decidere occorre conoscere gli esiti dei gravami avverso il bando di concorso.

Rilevato, inoltre che, malgrado le reiterate e approfondite ricerche, non è stato possibile rinvenire in atti i motivi aggiunti, con i relativi allegati, proposti dal ricorrente, che dall’analisi del sistema risultano depositati in data 13.11.2014;

ritenuto la necessità dell’acquisizione degli stessi al fine di decidere la controversia;

ritenuto che occorra pertanto procedere alla ricostruzione del fascicolo secondo le modalità descritte in dispositivo, con l’avvertimento che, in mancanza di deposito, si procederà alla decisione della controversia sulla base degli atti disponibili nel fascicolo;