N. 00001/2013 REG.PROV.PRES.

N. 01995/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1995 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
M A.V.C. Srl, rappresentato e difeso dall'avv. C C, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Piazza Cinque Giornate, 5

contro

Comune di Buccinasco in Persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. C M e A Carolanza, con domicilio eletto presso quest’ultimo in Milano, Via P. Cossa 2;
Prefetto di Milano, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata ex lege in Milano, Via Freguglia, 1

nei confronti di

Green System Srl, rappresentata e difesa dagli avv. Giancarlo Cipolla e Antonio Ciccia, con domicilio eletto presso il primo in Milano, Corso Monforte 16

per l'annullamento

della esclusione della ricorrente dalla gara indetta dal comune di Buccinasco, per l'affidamento del servizio di conservazione del patrimonio verde comunale per gli anni 2012/2013 disposta dalla commissione di gara (nominata con determinazione n. 486 in data 25.5.2011) nella seduta pubblica in data 26.5.2011 e comunicata alla ricorrente in data 30.5.2011;di tutte le operazioni e verbali di gara, con i quali il comune ha proceduto alla verifica di congruità delle offerte, ed in particolare del provvedimento con il quale è stata aggiudicata la gara alla controinteressata Green System dell'ulteriore nota del commissario ad acta in data 17.6.2011, trasmessa via fax in pari data con la quale è stata confermata l'esclusione dalla gara della ricorrente,

atti impugnati con il ricorso introduttivo;

del verbale di gara n. 3 del 4 luglio 2011, con cui la Commissione ha proceduto alla verifica di congruità dell’offerta presentata dalla ditta Green System Srl sulla base delle giustificazioni da quest’ultima presentate;della determinazione n. 659 del 25 agosto 2011, con cui il comune di Buccinasco, in persona del Funzionario delegato dal Prefetto di Milano, nella sua qualità di Commissario ad acta , ha proceduto, previa approvazione dei verbali di gara, ad aggiudicare l’appalto in via definitiva alla contro interessata,

atti impugnati con ricorso per motivi aggiunti.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Vista la domanda di proroga del termine di deposito della relazione presentata dal C.T.U.;

che detta domanda deve essere accolta alla luce della prospettata necessità di controdedurre alla memoria presentata da uno dei consulenti di parte;