Pubblicato il 31/07/2023

N. 12917/2023 REG.PROV.COLL.

N. 09201/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 9201 del 2023, proposto da
Vento Mobility S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati A D E, R V, A A, con domicilio digitale come in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi D'Ottavi, con domicilio digitale come in atti;

nei confronti

L Technology S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Giustiniani, Antonello Frasca, Daniele Carminati, Alessandro Paccione, con domicilio digitale come in atti;
Emtransit S.r.l., Bird Rides Italy S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , non costituite in giudizio;

per l'annullamento

- del provvedimento del Comune di Roma numero repertorio QG/597/2023 del 24/05/2023, numero protocollo QG/21377/2023 del 24/05/2023 “Avviso pubblico per la selezione di 3 (tre) Operatori, interessati all'esercizio dell’attività relativa ai servizi di noleggio (c.d. sharing) di monopattini a propulsione prevalentemente elettrica (di cui alla D.G.C. n. 225/2022 del 24 giugno 2022 e D.D. n. QG/789/2022 del 23 agosto 2022). Presa d’atto della chiusura lavori, approvazione della graduatoria finale delle Ditte partecipanti alla Manifestazione di interesse ed autorizzazione dei 3 Operatori, che hanno ottenuto il punteggio maggiore a seguito della valutazione della Commissione Giudicatrice, all'esercizio dell’attività relativa ai servizi di noleggio (c.d. sharing) di monopattini, a partire dal 1 luglio 2023”;

- della nota del Comune di Roma Prot. QG/2023/0025231 del 16/06/2023 notificata a Vento Mobility S.r.l. con cui “si rammenta che alla data del 30 giugno p.v. scadrà la proroga del periodo di sperimentazione concesso con la D.D. n. QG370 del 29 marzo 2023. Pertanto, dal primo luglio 2023 si dovrà terminare il servizio provvedere in tempi rapidi a rimuovere tutti i mezzi utilizzati per tale attività”;

- dell’avviso pubblico di cui alla D.G.C. n. 225/2022 del 24 giugno 2022 e D.D. n. QG/789/2022 del 23 agosto 2022 “per l’individuazione di operatori interessati a svolgere il servizio di noleggio (c.d. sharing) di monopattini a propulsione prevalentemente elettrica con sistema di free floating sul territorio comunale di Roma Capitale”;

- dei verbali di gara relativi alla procedura medesima per le sedute tenutesi nelle date 23 dicembre 2022, 24 gennaio, 10 febbraio, 1, 27, 30, 31 marzo, 3, 5, 13, 17 aprile, 2, 5, 9, 12 e 19 maggio 2023;

- di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale, ivi incluse le “Linee Guida per l’autorizzazione dei servizi di noleggio (c.d. “sharing”) di monopattini a propulsione prevalentemente elettrica, di cui all’art. 2, comma 3 del Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti n. 229 del 4 giugno 2019, ed ex art. 1 commi 75, 75 bis, 75 ter, 75 quater, 75 quinquies, 75 sexies e 75 septies della Legge n. 160 del 27 dicembre 2019 (modificata dalla Legge 28 febbraio 2020, n. 8), come modificati dal D.L. n. 121/2021, convertito, con modificazioni, dalla Legge 9 novembre 2021, n. 156”;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Roma Capitale e di L Technology S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 luglio 2023 la dott.ssa G V e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Il presente giudizio ha ad oggetto l’impugnativa degli esiti della selezione indetta da Roma Capitale per l’individuazione di tre operatori economici cui affidare l’attività in sharing di monopattini da parte dell’odierna ricorrente, posizionatasi al quarto posto su sette partecipanti.

2. Il ricorso della ricorrente è affidato a un’unica censura finalizzata ad ottenere l’esclusione della odierna controinteressata, la L Technology s.r.l. che, classificatasi al terzo posto nella selezione, ha conseguito il diritto