TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2017-11-21, n. 201711514
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 21/11/2017
N. 11514/2017 REG.PROV.COLL.
N. 07519/2003 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO I
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 7519 del 2003, proposto da:
L B, rappresentato e difeso dall'avv. A F T, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Medaglie D'Oro, 266;
contro
Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Comando Generale Arma dei Carabinieri, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
della nota del 2 maggio 2003 del Ministero della Difesa, con cui gli è stato comunicato che la sua posizione è stata definita in conformità a legge.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatrice la dott.ssa Laura Marzano;
Uditi, nell'udienza smaltimento del giorno 17 novembre 2017, i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e in diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Con il ricorso in epigrafe l’Appuntato scelto U.P.G. dell’Arma dei Carabinieri, L B, nato ad Ardore (RC) il 23 gennaio 1953, e collocato in congedo a domanda a far data dal 1 settembre 1995, ha impugnato la nota del 2 maggio 2003 del Ministero della Difesa, Persomil, II Reparto, 5° Divisione, con cui, in risposta ad una sua diffida tendente ad ottenere la ricostruzione di carriera e conseguenti provvidenze economiche, è stato comunicato che la sua posizione è stata definita in conformità a legge.
L’amministrazione si è costituita in giudizio solo formalmente.
A seguito di decreto di perenzione poi revocato, la causa è stata chiamata all’udienza pubblica del 17 novembre 2017 e, all’esito, è stata decisa.
2. Il ricorrente, Appuntato scelto U.P.G. dell’Arma dei Carabinieri, è stato collocato in congedo a domanda a far data dal 1 settembre 1995.
Successivamente, con dispaccio del 31 luglio 1996, veniva richiamato in servizio, con