TAR Roma, sez. I, decreto decisorio 2013-06-11, n. 201313696

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. I, decreto decisorio 2013-06-11, n. 201313696
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201313696
Data del deposito : 11 giugno 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 04394/2007 REG.RIC.

N. 13696/2013 REG.PROV.PRES.

N. 04394/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4394 del 2007, proposto da:
C M ed Altri, rappresentato e difeso dagli avv. G P, C B, F V, A V, F C, V Vfuoco, P M C, con domicilio eletto presso G P in Roma, via Oslavia, 14;
Sirtis Ag, Soc Cimep A Rl, Soc Cons Centro Valorazzazione Traveritino Romano A Rl, Soc Coop Querciolaie Rinascente A Rl, Soc del Travertino Romano Pa Str, Soc Ditta Bruno Poggi e Figli A Rl, Soc Francesco Coresi &
Figli A Rl, Soc Fratelli Pacifini Ing Cesare &
Lorenzo Pa, Soc Saitrav A Rl, Soc Travertini Caucci Pa, Soc Travertino Conversi A Rl;

contro

Comm Deleg Emergenza Subsidenza Com Guidonia e Tivoli;
Regione Lazio, rappresentato e difeso dall'avv. Rosa Maria Privitera, con domicilio eletto presso Rosa Maria Privitera in Roma, via Marcantonio Colonna, 27;
Comune di Guidonia Montecelio, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Mascioli, Antonella Auciello, con domicilio eletto presso Giovanni Mascioli in Guidonia, piazza Matteotti N. 20;

per l'annullamento

ordinanza 1/07 che impone alle imp estratt il limite massimo per lo spurgo dalle cave dell'acqua di falda nei comuni di guidonia e tivoli - risarcimento danni - (23 bis)


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 81 cod. proc. amm. e 2 dell'allegato 3 (Norme transitorie) al d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104;

Visto l'art. 83 cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 18 maggio 2007;

Considerato che è stata presentata istanza di fissazione di udienza in data 01.10.2009, ovvero quando era già decorso il termine biennale previsto dagli articoli 23 e 25 della Legge 6 dicembre 1971 n.1034 e che il ricorso è pertanto da ritenersi perento;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi