TAR Bari, sez. III, sentenza 2016-07-01, n. 201600843
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00843/2016 REG.PROV.COLL.
N. 00614/2015 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 614 del 2015, proposto da:
A C, rappresentata e difesa dall'avv. R C, con domicilio ex lege presso Segreteria T.A.R. Bari in P.za Massari;
contro
Azienda Sanitaria Locale Bari;
per l'ottemperanza
al giudicato formatosi sulla sentenza definitiva n. 7316/2014 emessa dal Tribunale di Bari-Sezione Lavoro, nel procedimento R.G. n. 13799/2008.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visto l 'art. 114 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2016 la dott.ssa D Z e uditi per le parti i difensori Come da verbale di udienza;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.- Con il ricorso in esame, la nominata in epigrafe, già attrice nel giudizio definito con il provvedimento per la cui ottemperanza si agisce, chiede l’esecuzione della sentenza n. 7316/2014 emessa dal Tribunale di Bari-Sezione Lavoro, nel procedimento R.G. n. 13799/2008, passata in giudicato, con cui l’ ASL BA è stata condannata al pagamento, in suo favore, della somma di euro 55.471,78 per l’attività svolta dall’1.10.2005 al 30.9.2009, oltre interessi e rivalutazione monetaria dalla data di maturazione fino al soddisfo. Ne chiede l’esecuzione anche per la condanna al pagamento delle spese legali (già compensate per un quarto), liquidate in euro 4.800,00, oltre accessori come per legge, disposta con distrazione in favore del difensore dichiaratosi anticipatario.
In particolare, premettendo il passaggio in giudicato della suddetta sentenza (come certifica l’attestazione della mancata interposizione di appello, datata 8.4.2015), nonché il decorso del termine di cui all’art. 14 d.l. n. 669/1996 conv. in l. n. 30/97 (il titolo risulta notificato il 24.11.2014), lamenta che essa non abbia avuto esecuzione alcuna.
Chiede a questo Giudice di disporre tutte le misure idonee all’esecuzione del provvedimento giudiziale in epigrafe indicato, compresa la nomina di un commissario