TAR Potenza, sez. I, sentenza 2022-07-25, n. 202200570
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 25/07/2022
N. 00570/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00505/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso avente numero di registro generale 505 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
- M P &C. s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa in giudizio dagli avvocati M F, P G, D G, con domicilio digitale in atti;
contro
- Regione Basilicata, non costituita in giudizio;
- Comune di Vietri di Potenza, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso in giudizio dall'avvocato P G, con domicilio digitale in atti;
per l'annullamento
- per quanto riguarda il ricorso introduttivo
della nota prot. n. 131996/23AB del 06.08.2019, con la quale la Regione Basilicata ha disposto e comunicato l'archiviazione del procedimento relativo all'istanza di proroga dell'autorizzazione regionale alla coltivazione mineraria di cui alla D.G.R. n. 1105 dell'01.07.2008, depositata dalla "M P &C. S.r.l." in data 14.12.2018;ove e per quanto occorra, della nota prot. n. 102347/23AB del 17.06.2019, con la quale la Regione Basilicata ha comunicato i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza di proroga;ove e per quanto occorra, della nota prot. n. 72701/24AG del 30.04.2019, con la quale la Regione Basilicata ha ritenuto di prendere atto delle not e del Comune di Vietri di Potenza;di tutti gli atti presupposti, collegati, connessi e conseguenziali;
- per quanto riguarda i motivi aggiunti:
della delibera di G.C. n. 133 del 29.11.2019, pubblicata in data delibera di G.C. n. 133 del 29.11.2019, pubblicata in data 13.12.213.12.2019, con la quale 019, con la quale è stato dato indirizzo agli Uffici è stato dato indirizzo agli Uffici ""a ridurre a ridurre l'impatto ambientale della cava al fine di utilizzare l'area di San Vito ... l'impatto ambientale della cava al fine di utilizzare l'area di San Vito ... in maniera prioritariamente turistica ... tramite una procedura ad in maniera prioritariamente turistica ... tramite una procedura ad evidenza pubblica per la scelta del concessionarevidenza pubblica per la scelta del concessionario di un intervento io di un intervento indispensabile ed improrogabile di rinaturalizzazione dell'intera area indispensabile ed improrogabile di rinaturalizzazione dell'intera area tramite specifico progetto ...tramite specifico progetto ...";
di tutti gli atti presupposti, collegati, connessi e conseguenziali.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Vietri di Potenza;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore, all'udienza pubblica del giorno 20 luglio 2022, il Consigliere avv. B N;
Uditi per le parti i difensori presenti, come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Preso atto di come, alla odierna udienza pubblica, il procuratore della ricorrente abbia dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso;
Ritenuto, in applicazione del principio dispositivo, che non resti al Collegio che dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;
Ritenuta, altresì, la sussistenza dei presupposti per disporre l’integrale compensazione delle spese di lite tra le parti;