TAR Milano, sez. III, decreto decisorio 2010-09-20, n. 201006329

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. III, decreto decisorio 2010-09-20, n. 201006329
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 201006329
Data del deposito : 20 settembre 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 03976/2002 REG.RIC.

N. 06329/2010 REG.DEC.

N. 03976/2002 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

Sul ricorso numero di registro generale 3976 del 2002, proposto da:
Consorzio Nazionale New Progress S.C. A R.L., rappresentato e difeso dagli Avv. S L, A P, con domicilio eletto presso A P in Milano, Via Moretto Da Brescia, 31;

contro

Azienda Ospedaliera Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano, rappresentata e difesa dall'Avv. Orazio Savia, con domicilio eletto presso Orazio Savia in Milano, Via B. Cellini, 1;

nei confronti di

A.T.I. Tra Co.Lo.Coop. Sc A R.L. e Ferco Srl, rappresentata e difesa dall'Avv. G J T, con domicilio eletto presso G J T in Milano, Via Boccaccio, 24;

Ati Tra Co.L.Ser. Sc.R.L. e Co.Pra S.C.R.L.;

Consorzio I.G.S. Impresa General Servies, rappresentato e difeso dall'Avv. Giovanni Pesce, con domicilio eletto presso Giovanna Branca in Milano, Via Sant' Andrea,19;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Fulgor Srl, rappresentata e difesa dagli Avv. Angela Canta, Maurizio Zoppolato, con domicilio eletto presso Maurizio Zoppolato in Milano, Via Dante, 16;

per l'annullamento

APPALTI - AGGIUDICAZIONE GARA PER SERVIZIO DI PULIZIA.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'art. 9 della legge 21 luglio 2000, n. 205, come modificato ed integrato dall'art. 54 D.L. 25 giugno 2008 n. 112 e dall'art. 57, comma 1, L. 18 giugno 2009 n. 69;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 30 dicembre 2002;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 9, comma 2, primo e secondo periodo, della legge 21 luglio 2000 n. 205 non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi