TAR Bologna, sez. II, sentenza 2022-10-05, n. 202200735
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 05/10/2022
N. 00735/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00291/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA IIANA
IN NOME DEL POPOLO IIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
S
sul ricorso numero di registro generale 291 del 2018, proposto da
C B, rappresentato e difeso dall'avv. F Corsini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Sestola, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati B B e A T, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
per il risarcimento dei danni subiti:
- dal provvedimento emesso da Comune di Sestola, Servizio Urbanistica, Edilizia Privata, Ambiente a firma Responsabile del Servizio Arch. Giovanni Cerfogli, in data 03/03/2016, Prot. Gen. n. 1478, notificato a mezzo Messo Comunale del Comune di Maranello (MO) in data 29/03/2016 avente ad oggetto SCIA N. 1455/2012 e provvedimento successivo prot. 1758 del 22/06/2012 - ANNULLAMENTO in autotutela ai sensi art. 21-nonies della Legge 7 agosto 1990 n.241 e Avvio del Procedimento sanzionatorio ai sensi del Capo II art. 7 della Legge 7 agosto 1990 n.241 e DIVIETO di PROSECUZIONE ATTIVITA’ ai sensi dell'art. 4 della Legge Regionale 21/10/2004 n. 23 e s.m.i., e di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali, atto successivamente annullato con sentenza n. 555/2017 pubblicata il 24/07/2017 munita di formula esecutiva il 02/11/2017, notificata al Comune di Sestola (MO) il 02/11/2017 e non impugnata;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Sestola (Mo);
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza di smaltimento PNRR del giorno 29 settembre 2022, tenutasi da remoto con modalità telematiche, il dott. Paolo Nasini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
B C, a seguito del provvedimento prot. 1758 del 22/06/2012 con il quale il Comune di Sestola ha annullato la SCIA presentata dal primo e avente ad oggetto l'intervento edilizio di “Recinzione in area edificata", sui terreni che si trovano a Castellaro (MO), in Via Costa, così vietando la prosecuzione delle suddette opere, ha proceduto ad una richiesta di annullamento in autotutela del suddetto provvedimento, accolta dal Comune che, con provvedimento in data 26 luglio 2012, prot. 2104, ha così disposto la prosecuzione dell’attività