TAR Firenze, sez. I, sentenza 2015-01-13, n. 201500042
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00042/2015 REG.PROV.COLL.
N. 02174/2008 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2174 del 2008, proposto da:
M A, G A, D F A, A A, F A, A B, M B, A B, C B, A B, F B, L B, F B, V B, A B, P L B, R C, V C, V G, M C, R C, G C, Luigi Condo', S C, V D P, G D, M D, C F, A F, F F, A F, A G, C G, A I, M L, G L, L M, P M, M L M, C Moli, Alessandro Micheletta, Luigi Micheli, Massimo Minonne, Giuseppe Monforte, Antonio Bruno Panettella, Alberto Papini, Stefano Pasca, Michele Perini, Giovanni Petit, Silvestro Picchi, Fabrizio Picinotti, Gian Piero Pieri, Lorenzo Piermarini, Fabrizio Polverini, Sergio Riccio, Paolo Rinaldi, Giorgio Rosano, Luciana Rosella, Marcello Samà,Vitantonio Sanso', Carlo Scali, Renato Scalia, Nunzio Stigliano, Monica Svetoni, Alessandro Totonelli, Raffaele Treccioni, Luciano Turolla, Marco Usai, Roberto Varallo, Vincenzo Ianniello, rappresentati e difesi dall'avv. Roberto Cappelli, con domicilio eletto presso il medesimo, in Firenze, borgo S. Jacopo 2;
contro
Ministero dell'Interno, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distr.le Firenze, presso cui domicilia in Firenze, Via degli Arazzieri 4;
per l'accertamento
del diritto dei ricorrenti, previa remissione degli atti alla Corte Costituzionale per la dichiarazione di incostituzionalità degli articoli: 13 comma 1 lettera d); 13 comma 4 e 16 del D.Lgs n. 147 del 12 Maggio 1995; dell'art. 14 del D.Lgs 28 febbraio 2001 n. 53 in relazione agli articoli 3, 35 e 97 della Costituzione, alla ricostruzione della loro carriera senza tener conto delle norme abrogande, sia sotto il profilo giuridico sia sotto il profilo economico, con tutte le conseguenze di legge anche ai fini dell'inquadramento lavorativo; e conseguentemente per la condanna dell'Amministrazione convenuta a provvedere in conformità.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Marcello Sama';
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 dicembre 2014 il dott. Bernardo Massari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con l’articolo 13 del d.lgs. 12 maggio 1995, n. 197 veniva disciplinato, in via transitoria, l’inquadramento del personale del ruolo degli ispettori e dei sovrintendenti della Polizia di Stato nel nuovo ruolo degli ispettori, prevedendo, al comma 1 lett. d), l’inquadramento nella qualifica di vice ispettore del personale che