TAR Genova, sez. II, sentenza 2011-05-20, n. 201100809
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00809/2011 REG.PROV.COLL.
N. 00682/2009 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 682 del 2009, proposto da:
AR NC, rappresentato e difeso dall'avv. Massimiliano Aloi, con domicilio eletto presso Massimiliano Aloi in Genova, via Ss. Giacomo e Filippo, 15/5;
contro
Ministero della Difesa, Regione Carabinieri "Liguria" Comando Provinciale di Genova Reparto Operativo - Nucleo Investigativo Prima Sezione, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Genova, v.le Brigate Partigiane 2;
per l'annullamento
PROVVEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO RIGETTO RICORSO GERARCHICO AVVERSO IRROGAZIONE SANZIONE DISCIPLINARE DI GIORNI CINQUE (5) DI CONSEGNA
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Regione Carabinieri "Liguria" Comando Provinciale di Genova Reparto Operativo - Nucleo Investigativo Prima Sezione;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 maggio 2011 il dott. Davide Ponte e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con il ricorso in epigrafe parte ricorrente, maresciallo dei Carabinieri, esponeva di aver subito il procedimento disciplinare conclusosi con la sanzione di cui in epigrafe, oggetto dell’odierna impugnativa al pari dell’esito negativo del proposto ricorso gerarchico.
Nel ricostruire in fatto la vicenda che ha portato all’irrogazione della sanzione, venivano quindi dedotte le seguenti censure agli atti impugnati:
- violazione degli artt. 2 e 8 comma 2 c bis) l. 241\90 per superamento del termine del procedimento, nonché per inadeguatezza del termine di 30 gg;
- violazione degli artt. 7 s. l. 241 cit., 59 65 e 66 dPR 545\86, in quanto la mancata individuazione a monte della sanzione comporta la mancata individuazione a priori del procedimento con lesione del diritto di difesa;
- violazione dell’art. 6 b) l. 241 cit., eccesso di potere per