TAR Napoli, sez. VIII, ordinanza cautelare 2010-01-12, n. 201000035

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. VIII, ordinanza cautelare 2010-01-12, n. 201000035
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201000035
Data del deposito : 12 gennaio 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 06812/2009 REG.RIC.

N. 00035/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 06812/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 6812 del 2009, proposto da:


G C, rappresentato e difeso dagli avv. E C, E F, con domicilio eletto presso E C in Napoli, Segreteria T.A.R. Campania Napoli;


contro

Ufficio Scolastico Provinciale di Avellino;

nei confronti di

S R, rappresentato e difeso dall'avv. C R, con domicilio eletto presso C R in Napoli, via del Rione Sirignano, 5;
A A, rappresentato e difeso dagli avv. G I, G P, con domicilio eletto presso Silvana Romeo in Napoli, via Santa Maria della Libera,13;
Stefano Lippiello;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

DINIEGO VALUTAZIONE ED ATTRIBUZIONE PUNTEGGIO A SEGUITO DI DOMANDA DI AGGIORNAMENTO GRADUATORIE PERSONALE A.T.A..


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di S R;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di A A;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 gennaio 2010 il dott. Antonino Savo Amodio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Rilevato che la controinteressata sig. Amodeo ha eccepito l’incompetenza della sede di Napoli a decidere il ricorso, trattandosi di controversia che avrebbe dovuto essere incardinata presso la Sezione di Salerno;

Considerato che non sussiste il danno grave ed irreparabile al quale ovviare nelle more della decisione sulla suddetta questione di competenza da parte del Presidente di questo Tribunale;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi