TAR Bologna, sez. I, sentenza 2011-07-25, n. 201100614

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bologna, sez. I, sentenza 2011-07-25, n. 201100614
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero : 201100614
Data del deposito : 25 luglio 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01570/1999 REG.RIC.

N. 00614/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01570/1999 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1570 del 1999, proposto da:
Z C, rappresentato e difeso dagli avv. U C, S M, con domicilio eletto presso S M in Bologna, via Barberia, 13;

contro

Comune di Imola, A.N.A.S.-Ente Naz.le Strade- Uff.Speciale Autostrade Bologna;

A.N.A.S. Ente Nazionale Strade, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Bologna, via Guido Reni 4;

Autostrade Spa Sede Roma, rappresentata e difesa dagli avv. A O, M T, con domicilio eletto presso A O in Bologna, via Arienti, 37;

per l'annullamento

del provvedimento di diniego parziale di concessione edilizia in sanatoria- art 35. comma 16 legge 28.2.1985 n. 47 e art. 39 legge 23.12.1994 n. 724 e successive modifiche.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di A.N.A.S. Ente Nazionale Strade e di Autostrade Spa Sede Roma;

Viste le memorie difensive;

Visti gli artt. 35, co. 1, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 giugno 2011 il dott. Sergio Fina e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Ritenuto che l’eccezione d’inammissibilità del ricorso per carenza d’interesse, sollevata nella memoria difensiva da Autostrade s.p.a.è fondata in quanto il parere negativo espresso dall’Autorità preposta alla tutela del vincolo nel sistema delineato dagli art. 31 e ss della L. n. 47/1985, deve essere tempestivamente impugnato avendo valore vincolante nel procedimento di condono edilizio ed impedendo definitivamente il rilascio della concessione edilizia in sanatoria

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi