TAR Napoli, sez. V, sentenza 2024-01-08, n. 202400211
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 08/01/2024
N. 00211/2024 REG.PROV.COLL.
N. 02822/2020 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2822 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Pasquale Fornaro e Giuseppe Bove, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
U.T.G. - Prefettura di LI, non costituito in giudizio;
Ministero dell'Interno, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di LI, domiciliataria ex lege in LI, via Diaz, n. 11;
per l'annullamento:
- del provvedimento della Prefettura di LI n°17091/12B16 protocollo in uscita n°103565 in data 8.4.2020 di diniego della revoca di porto d'armi.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 30 novembre 2023 la dott.ssa Maria Colagrande;
Uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con il ricorso in decisione -OMISSIS- impugna il diniego indicato in epigrafe opposto dal Prefetto di LI alla sua istanza di revoca del divieto di porto d‘Armi adottato quattro anni prima in seguito a procedimento penale pendente nei suoi confronti per reati di cui agli artt. 624 e 625 c.p.
Il ricorso è affidato ai seguenti motivi:
1) eccesso di potere - inesistenza dei presupposti in fatto ed in diritto – erroneità dell’istruttoria – sviamento – illogicità manifesta – sproporzione - violazione di legge: artt. 39 e 40 r.d. 773/1931; violazione art. 13 legge 241/90 ed art. 6 legge 152/1975- difetto di istruttoria ; l’Amministrazione si sarebbe limitata al mero richiamo di un episodio di penale rilevanza, senza valutare che nel corso degli anni:
- sui fatti di