TAR Napoli, sez. VI, decreto cautelare 2014-10-23, n. 201401761
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 01761/2014 REG.PROV.CAU.
N. 05127/2014 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Sesta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 5127 del 2014, proposto da:
K A, rappresentato e difeso dall'avv. G V, con domicilio eletto presso il medesimo in Aversa e, pertanto, ex art. 25 c.p.a., da intendersi domiciliato presso la Segreteria di questo T.A.R. Campania in Napoli, piazza Municipio, 64;
contro
Ministero dell'Interno e U.T.G. - Prefettura di Napoli, in persona dei legali rappresentanti p.t., allo stato, non costituiti;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del decreto prot.115887/12 datato 11.6.2014, che si assume notificato lo stesso giorno, con il quale viene rigettata la richiesta di emersione dal lavoro irregolare presentata a favore del ricorrente ex d.lgs. n. 109/2012.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuta sussistente la giurisdizione e la competenza di questo adito Tribunale in ordine all’impugnato provvedimento di diniego;
Considerato che la camera di consiglio per la trattazione collegiale dell’istanza cautelare può essere fissata, ai sensi dell’art. 55, comma 5, cod. proc. amm., per il giorno 5 novembre 2014, risultando il ricorso notificato il 24 settembre 2014 e depositato soltanto il successivo 23 ottobre, penultimo giorno di scadenza del relativo termine;
Ritenuto che non sussiste il presupposto dello specifico danno di “estrema gravità e urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio”, richiesto dall’art. 56, primo comma, c.p.a., in quanto esso - peraltro soltanto “potenziale” - è conseguente unicamente ai provvedimenti espulsivi, la cui cognizione è attribuita ad autorità giudiziaria diversa da quella qui adita.