TAR Roma, sez. 3B, decreto decisorio 2023-02-16, n. 202300967

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3B, decreto decisorio 2023-02-16, n. 202300967
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202300967
Data del deposito : 16 febbraio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 16/02/2023

N. 08102/2017 REG.RIC.

N. 00967/2023 REG.PROV.PRES.

N. 08102/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 8102 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Genni Enza Marcovecchio, Elisa Ceccherini, Veronica Lazzaro, Angela Marano, Liberato Pizza, Maria Carmen Grussu, Silvia Lai, Simone Loi, Antonella Meloni, Efisio Erbì, Caterina Tidei, Giovanna Paci, Michele Alessi, Flavio Cimadamore, Donatella Marconi, Andrea Servilli, Margherita Marcantoni, Raffaele Giordano, Serena Olivieri, Fabio Stefani, Andrea Ventura, Augusto Innocenti, Paola Giungato, Alessandro Luisi, Ilaria Tamburini, Elena Menichetti, Alessia Scatena, Marco Rocchi, Sara Mariotti, Alessia Castagnino, Emanuele Ciancia, Giuseppe Zafarone, Alessandra Sabia, Anna Maria Tesoro, Maria Sileo, Iole Cerminara, Jlenia D'Andrea, Simona Loperte, Rossana Romaniello, Donata Violante, Caterina Samela, Francesca Saluzzi, Dora Duilio, Alessandra Zito, Margherita Arcieri, Annunziata Diovisalvi, Maria Italia Insetti, Donata Tania Vergura, Stefania Vergura, Francesco Di Napoli, Elena Vigilante, Carmela Rosiello, Lucia Russo, Maria Grazia Blasi, Eufemia Grieco, Carminella Scarfiello, Angelo Ciani, Gabriella Siesto, Elena Biscaglia, Marilena Larocca, Marilena Lasco, Serafina Giorgio Di Ioia, Maria Cristina Marino, Eleonora Diamanti, Ilaria Ercoli, Elisa Fiora Belgrado, Mara Bodesmo, Antonia Ruspolini, Elena Insolera, Michele Tittarelli, Anna Lisa Mierla, Andrea Camparsi, Paolo Ottoboni, Luca Papavero, Marianna Pasetto, Giovanna Tondini, Lisa Valentini, Elisa Negri, Giovanna Sineri, Simone Decontardi, Nausicaa Elena Milani, Michela Reggi, Diletta Di Domenico, Chiara Molinari, Annamaria Piano, Michela Marchi, Stefano Barricella, Maria Coppola, Giustina Fini, Giuliana Ippolito, Angela Meoli, Maria Emilia Mercurio, Fernanda Palma, Giovanni Palmieri, Alessia Rapuano, Pasqualino Solomita, Valentina Colapicchioni, Annalisa Susanna Dorio, Serena Fattori, Laura Mareri, Raffaella Marinetti, Anna Matteocci, Valentina Nardi, Rino Persiani, Virginia Todde, Susanna Tomassetti, Alessia Pierotti, Federica Bosco, Davide Pacini, Carmine Di Polito, Roberto Rosati, Luisella Ruiu, Stefania Pisanu, Sara Cerneaz, Serena Foria, Michela Gandolfo, Carlo Londero, Angela Napolitano, Irene Giulia Rolle, Giulio Bussadori, Roberto Cazzanti, Marco Salomone Stagni, Giulio Sbrizzai, Silvia Venuti, Laura Zanin, Laura Zanon, Paola Saccole, Daniela Antonella Piras, Eugenio Meloni, Eleonora Mura, Maria Grazia Manca, Giustino Gaspa, Roberta Zaninello, Giovanni Falchi, Antonella Useli, Sara Cannas, rappresentati e difesi dagli avvocati Michele Rosario Luca Lioi, Michele Mirenghi, Stefano Viti, con domicilio eletto presso lo studio Michele Mirenghi in Roma, viale Bruno Buozzi 32;

contro

Ministero dell'Istruzione dell’Università e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Ludovica Fabiani, non costituito in giudizio;

per l'annullamento del dm 374 del 1° giugno 2017, con il quale il ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, ha disposto la costituzione per gli anni scolastici 2017/2018, 2018/2019 e 2019/2020 in ciascuna istituzione scolastica di specifiche graduatorie suddivise in tre fasce utili per l’attribuzione delle supplenze di cui agli articoli 1 e 7 del regolamento 13 giugno 2007 n. 131;


Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, con 2, e 82, co. 1, c.p.a.;

Rilevato che il ricorso risulta depositato il giorno 28 agosto 2017;

Rilevato che la Segreteria della Sezione ha provveduto a comunicare alle parti costituite l’avviso di perenzione ultraquinquennale di cui all’art. 82, co.1, c.p.a. in data 3 ottobre 2022 e che lo stesso è stato ricevuto dalle parti in pari data (come da scheda del sistema informatico della Giustizia amministrativa);

Rilevato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, c.p.a. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi