TAR Milano, sez. I, decreto decisorio 2016-11-30, n. 201601102

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. I, decreto decisorio 2016-11-30, n. 201601102
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 201601102
Data del deposito : 30 novembre 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 30/11/2016

N. 01021/2011 REG.RIC.

N. 01102/2016 REG.PROV.PRES.

N. 01021/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1021 del 2011, proposto da:
Società Automobilistica Perego S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato L L, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Piazzale Luigi Cadorna, 4

contro

Regione Lombardia, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati A S, M L T, E S, domiciliata in Milano, piazza Città di Lombardia, 1
Provincia di Sondrio non costituita in giudizio

per l'annullamento

della delibera della Giunta Regionale n. IX/1204 del 29 dicembre 2010 Pubblicata sul BURL n. 4 del 24 gennaio 2011 e rubricata "Determinazioni a seguito della legge n. 122/2010 in merito all'assegnazione delle risorse per lo svolgimento dei servizi di trasporto pubblico, aumento delle tariffe dei servizi di trasporto pubblico regionale e locale per l'anno 2011 e introduzione di nuovi titoli di viaggio integrati nonché di titoli di viaggio che favoriscano l'uso del TPL da parte delle famiglie ";
di tutti gli atti alla stessa connessi, presupposti e/o conseguenti in particolare della circolare della Direzione Generale Infrastrutture e Mobilità della Regione Lombardia n. 1015 del 7 febbraio 2011.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 6 aprile 2011;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi