TAR Roma, sez. 2B, ordinanza collegiale 2022-11-28, n. 202215921
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 28/11/2022
N. 15921/2022 REG.PROV.COLL.
N. 08305/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 8305 del 2012, proposto da
T F, rappresentata e difesa dagli avvocati A C e A M, con domicilio eletto presso lo studio A M in Ostia Lido, piazza Giuliano della Rovere,2/A;
contro
Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato A E, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento
reiezione istanza di condono prot. nr. 0/508611 sot. 0 del 23/03/2004
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;
Visti gli artt. 85, commi 4, 5, e 6 e 87, comma 3, c.p.a.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2022 il dott. G L e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Visto il decreto n. 2678 del 14.4.2022, che ha dichiarato estinto il presente giudizio per perenzione atteso che l’istanza di fissazione udienza ex art. 82, comma 2, depositata in atti il 4.9.2018 è costituita da copia informatica di originale cartaceo sprovvista di attestazione di conformità alla seconda della prima, in violazione dell’art. 136, comma 2-ter, c.p.a.;
Vista l’opposizione proposta dalla parte ricorrente;
Considerato che la mancata asseverazione della conformità della copia digitale depositata in giudizio di un originale cartaceo costituisce, secondo l’orientamento giurisprudenziale prevalente (vedi Cons. St. n. 1541/2017 e, più recentemente, A.P. n. 6/2022), una mera irregolarità sanabile;
Ritenuto, pertanto, di dover accogliere l’opposizione proposta e, per l’effetto, di dover revocare il decreto di perenzione opposto e di assegnare alla parte ricorrente il termine di novanta giorni, decorrente dalla comunicazione del presente provvedimento, per provvedere a depositare – in conformità con le norme in materia di amministrazione digitale e di processo amministrativo telematico – attestazione comprobante la conformità della copia digitale, prodotta in giudizio, dell’istanza di fissazione udienza depositata il 4.9.2018 con l’originale cartaceo, disponendo che, all’esito di tale adempimento, la Segreteria provveda a reiscrivere il presente gravame sul ruolo ordinario.