TAR Brescia, sez. II, sentenza 2013-12-18, n. 201301139

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Brescia, sez. II, sentenza 2013-12-18, n. 201301139
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Brescia
Numero : 201301139
Data del deposito : 18 dicembre 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00161/2009 REG.RIC.

N. 01139/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00161/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 161 del 2009, proposto da:
F G, rappresentato e difeso dagli avv.ti Enzo Barila' e M N, con domicilio eletto in Brescia presso lo studio di quest’ultimo, via Solferino, 28;

contro

Anas S.p.a., rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato e domiciliata in Brescia, via S. Caterina, 6;

Provincia di Brescia, rappresentata e difesa dagli avv.ti K B, M P e G D, con domicilio eletto in Brescia presso M P, piazza Paolo VI;

per la condanna

al risarcimento del danno per l'occupazione illegittima conseguente alla trasformazione in strada e alla perdita della proprietà del fondo agricolo sito in Comune di Rovato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della società Anas S.p.a. e della Provincia di Brescia;

Viste le memorie difensive;

Vista la dichiarazione depositata il 21 ottobre 2013, con la quale parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 dicembre 2013 la dott.ssa Mara Bertagnolli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Dato atto che, con dichiarazione depositata il 21 ottobre 2013, dopo aver dato conto che, nelle more del giudizio, il terreno è stato ulteriormente trasformato nel sedime dell’autostrada e che, in conseguenza di ciò e della sopravvenuta evoluzione della giurisprudenza che ha negato la sussistenza dell’istituto dell’occupazione acquisitiva, parte ricorrente ha ravvisato l’opportunità di addivenire ad una definizione stragiudiziale con Brebemi s.p.a., perdendo così interesse alla definizione del ricorso;

Ritenuto che al Collegio non rimanga che dare atto di tale sopravvenuta carenza di interesse, contestualmente disponendo la compensazione delle spese, così come richiesto da parte ricorrente ed in ragione della ravvisata soccombenza virtuale dell’Amministrazione resistente;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi