TAR Bolzano, sez. I, decreto decisorio 2013-11-25, n. 201300024

N. 00024/2013 REG.PROV.PRES.

N. 00124/2010 REG.RIC.

N. 00176/2010 REG.RIC.

N. 00179/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 124 del 2010, proposto da:
Unione Commercio Turismo e Servizi della Provincia Autonoma di Bolzano, ditta Rizzolli Srl, Cafè Pasticceria Zanolini di Z L &
C. Sas, ditta Helfer Sposa di P Elda, La Culla Srl, Ottica Gianni di Guerra Luca &
C. Sas, Csb F.lli Straudi Spa, Villotti Sas di V G &
Co. Sas, ditta Boutique Premiere di Capon Nerino, Stefani Srl, Enoteca Gandolfi Sas, Rosi Sas di C R &
Co., tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti S D e G D, con domicilio eletto presso lo studio dei medesimi in Bolzano, Corso Liberta, 36;

contro

Comune di Bolzano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avv.ti L P, A M e G A, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune in Bolzano, Vicolo Gumer, 7;

nei confronti di

Podini Holding Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti D S, N M e Daniel Rudi Ellecosta, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. R V in Bolzano, via Carducci, 8;

Autostrada del Brennero Spa;

Anas Spa, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Trento, Largo Porta Nuova, 9;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Elettron Matteucci Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti G V, R M, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Bolzano, P.zza Vittoria, 47;

sul ricorso numero di registro generale 176 del 2010, proposto da:
Unione Commercio Turismo e Servizi della Provincia Autonoma di Bolzano ora Unione Commercio Turismo Servizi Alto Adige, Ditta Rizzolli Srl, Caffé Pasticceria Zanolini di Z L &
Co. Sas, Ditta Individuale Elfer Sposa di P Elda, La Culla Srl, Ottica Gianni di Guerra Luca &
Co. Sas, Csb F.lli Straudi Spa, Villotti Sas di V G &
Co. Sas, Stefani Srl (Cartolibreria Cappelli), Enoteca Gandolfi Sas, Rosi Sas di C R &
Co. tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti S D e G D, con domicilio eletto presso lo studio dei medesimi in Bolzano, Corso Liberta, 36;

contro

Comune di Bolzano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avv.ti A M, B M G, G A e L P, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune in Bolzano, Vicolo Gumer, 7;

Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del Presidente della Giunta provinciale p.t., rappresentata e difesa per legge dagli avv.ti Renate Von Guggenberg, Stephan Beikircher, Laura Fadanelli e Jutta Segna, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale della Provincia in Bolzano, Piazza Silvius Magnago, 1;

nei confronti di

Podini Holding Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti D S e N M, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. R V in Bolzano, Via Carducci, 8;

sul ricorso numero di registro generale 179 del 2010, proposto da:
Elettron Matteucci Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti G V e R M, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Bolzano, P.zza Vittoria, 47;

contro

Comune di Bolzano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avv.ti A M, B M G, G A e L P, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune in Bolzano, Vicolo Gumer, 7;

nei confronti di

Podini Holding Spa (Giá Agri Spa), rappresentata e difesa dagli avv.ti D S e N M, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. R V in Bolzano, via Carducci, 8;

per l'annullamento

quanto al ricorso n. 124 del 2010:

1) della concessione edilizia in variante dd.

9.3.2010 prot. n. 95613/2009, rif. n. 1987/2009 in pratica edilizia n. 41/2005, a firma dell’Assessora all’Urbanistica del Comune di Bolzano, avente ad oggetto la modificazione della destinazione d’uso delle superfici di vendita come indicate negli allegati planimetrici sull’edificio “produttivo” pp.ed. 1193, 1194, 1195, 1196/1 e 2875 in C.C. 652 Dodiciville in Via Galilei a Bolzano (“ex C+C”), da “commercio all’ingrosso” a “commercio al dettaglio” secondo testuale dizione: “SPAZI PRODUTTIVI: il rilascio della concessione edilizia non comporta l’accensione di diritti autonomi per l’esercizio del commercio al dettaglio, che in tali spazi è ammesso esclusivamente ai sensi dell’art. 44 ter della L.U.P. od in esecuzione di giudicati amministrativi, di pretesa demolizione e ricostruzione in arretramento lungo la strada arginale, nonché contenente previsione di costruzione in aderenza alla p.ed. 2926 con abbattimento tramezze interne e di unica grande autorimessa interrata in comune con la p.ed. 2926,

2) della concessione edilizia in variante dd.