TAR Bologna, sez. I, sentenza 2024-12-24, n. 202400974
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 24/12/2024
N. 00974/2024 REG.PROV.COLL.
N. 00703/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 703 del 2021, proposto da
IO LI SA, AN BI, OL AS, RO LU, RC CH, AO UN, AT NO, IO AS, OC CA, UI IT, RI CE, AN IC, ES CO, AS De TI, UI Di BA, ZI Di SE, IO SP, VA GA, GE AR LI, LI FR, DI IO, RO AC, AO DA, CH IN, CH IS, AN LA, RI NI, NU EO, UC IN, SE RO, CH GR, UC RA, UI NN IN, SE NE, SO IN, MI UT GI, AN LA, RO NN, RC NO, ES NT, RO CH, LU SE, UR SO, NI IO PE, NI TO, SE LO, UI IN, RE SC, BR RR, BE AR AN, ZI VE, NI ON, CO PE, tutti rappresentati e difesi dall’avv. avv. Carmela Annunziata Saponaro del Foro di Brindisi, giusta mandati resi in calce all’originale del ricorso, ed elettivamente domiciliati presso lo studio della stessa procuratrice a Francavilla Fontana in Corso G. Garibaldi n. 9, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
il Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rapp.to e difeso ex lege dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Bologna, presso i cui uffici in Bologna, via A. Testoni, n. 6, è ope legis domiciliato;
per l’accertamento
« del diritto dei ricorrenti pubblici dipendenti appartenenti alle Forze armate ad ottenere il risarcimento del danno subito dall’inadempimento contrattuale imputabile pro parte al Ministero della Difesa, quale datore di lavoro nell’ambito del rapporto di pubblico impiego comparto difesa e sicurezza non contrattualizzato, per il mancato avvio delle necessarie procedure propedeutiche alla negoziazione e concertazione del trattamento di fine servizio e/o fine rapporto, e, della connessa istituzione della previdenza complementare, ai sensi degli artt. 26 comma 20, L. 23.12.1998 nr. 448 ed art. 3 comma 2 D.Lgs. 5.12.2005 nr. 252 » e per la condanna « del Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., al pagamento a favore di ciascuno dei ricorrenti del conseguente danno economico derivante dalla mancata attivazione dell’iter preliminare alla previdenza complementare, da quantificarsi nel corso del presente giudizio, ovvero, in subordine, nelle diverse