TAR Bologna, sez. II, sentenza 2018-11-13, n. 201800858
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 13/11/2018
N. 00858/2018 REG.PROV.COLL.
N. 00090/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 90 del 2017, proposto da:
Salumificio Vitali S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Giorgio Fregni, con domicilio eletto presso lo studio NO NN in Bologna, via Farini n. 30;
contro
Regione Emilia Romagna, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Gian Patrizio Cremonini, con domicilio eletto presso il suo studio in Bologna, Galleria Marconi n. 2;
nei confronti
Fratelli Tanzi S.p.A., Casa Graziano S.a.s. di Casa Graziano e C., Gualerzi S.p.A., Leporati Prosciutti Langhirano S.p.A., Furlotti e C. S.r.l., Prosciuttificio San Domenico S.p.A. non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
- della determinazione n. 19020 del 28/11/2016 (doc. 1), avente ad oggetto "REG. (UE) N. 1305/2013 - PSR 2014/2020 - MISURA 4 - TIPO OPERAZIONE 4.2.01 "INVESTIMENTI RIVOLTI AD IMPRESE AGROINDUSTRIALI IN APPROCCIO INDIVIDUALE E DI SISTEMA" - APPROCCIO INDIVIDUALE - FOCUS AREA 3A - BANDO UNICO REGIONALE ANNO 2016 - APPROVAZIONE GRADUATORIE SETTORIALI, e dei relativi allegati, istruttoria e proposta di graduatoria, nella parte infra specificata;
- per quanto possa occorrere, dell'atto in data 19/1/2017 (doc. 2) con cui il Responsabile del procedimento, dott. Marco Calmistro, ha respinto la richiesta di revisione del punteggio presentata dalla Società ricorrente;
- per quanto possa occorrere, della graduatoria settoriale relativa al settore carni suine e dei relativi (eventuali) atti di approvazione, ulteriori rispetto a quello sopra indicato, nella parte lesiva degli interessi della Società ricorrente, infra specificata;
- di ogni altro atto annesso, presupposto e conseguente, ancorché incognito;
nonché per l'accoglimento delle conclusioni formulate in calce al presente ricorso.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Regione Emilia Romagna;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 ottobre 2018 la dott.ssa Maria Ada Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con il ricorso in epigrafe è stato chiesto l’annullamento dei seguenti provvedimenti :
- determinazione n. 19020 del 28/11/2016, avente ad oggetto REG. (UE) N. 1305/2013 - PSR 2014/2020 - MISURA 4 - TIPO OPERAZIONE 4.2.01 "INVESTIMENTI RIVOLTI AD IMPRESE AGROINDUSTRIALI IN APPROCCIO INDIVIDUALE E DI SISTEMA" - APPROCCIO INDIVIDUALE - FOCUS AREA 3A - BANDO UNICO REGIONALE ANNO 2016 - APPROVAZIONE GRADUATORIE SETTORIALI, e dei relativi allegati, istruttoria e proposta di