TAR Latina, sez. I, ordinanza collegiale 2024-07-01, n. 202400457
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 01/07/2024
N. 00457/2024 REG.PROV.COLL.
N. 00449/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
sezione staccata di Latina (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 449 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-Appalti s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t. , rappresentata e difesa dall’avv. M C, presso il cui studio è domiciliata in Napoli, via P. Colletta 12;
contro
Prefettura di Latina, in persona del Prefetto
p.t.
, rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi 12;
per l’annullamento
- quanto al ricorso introduttivo:
1) della nota prot. n. -OMISSIS- del 27 maggio 2021, recante conferma dell’informazione antimafia interdittiva della Prefettura di-OMISSIS- prot. n.-OMISSIS-I del 10 marzo 2008, trasmessa con nota prot. n. -OMISSIS- del 27 maggio 2021;
2) di tutti gli altri atti presupposti, connessi e conseguenti, tra i quali, in particolare; a) le note, dagli estremi sconosciuti, provenienti dai diversi Corpi di polizia e dalla Direzione investigativa antimafia territorialmente competenti, che sono stati interpellati dalla Prefettura per verificare la permanenza degli indizi della permeabilità mafiosa; b) la relazione redatta dai rappresentanti delle Forze di polizia incaricate delle verifiche nei confronti della società ricorrente; c) la relazione del Gruppo ispettivo antimafia; d) la segnalazione del CED del Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell’interno; e) la circolare del Ministero dell’interno prot. n.-OMISSIS-dell’8 febbraio 2013;
- quanto al primo atto di motivi aggiunti, proposti ex art. 116 cod. proc. amm., della nota prot. n. -OMISSIS-del 14 gennaio 2022, notificata in pari data, recante diniego sull’istanza di accesso proposta il 6 gennaio 2022;
- quanto al secondo atto di motivi aggiunti, di tutti gli atti gravati con il ricorso introduttivo, all’esito dei nuovi elementi acquisiti mediante l’esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi rilevanti;
- quanto al terzo atto di motivi aggiunti, oltre che di tutti gli atti gravati con il ricorso introduttivo e con i motivi aggiunti:
3) della nota della Prefettura di Latina prot. n. -OMISSIS- del 27 marzo 2024, con la quale è stata confermata l’istruttoria svolta a sostegno del provvedimento impugnato.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Prefettura di Latina;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti di causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 26 giugno 2024 il dott. V T e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto necessario al fine del decidere che, stanti i documenti prodotti in giudizio dalla società ricorrente, la Prefettura di Latina depositi un giudizio una dettagliata relazione con la quale, previa acquisizione dei rilevanti atti dello stato civile (i quali soltanto, ai sensi degli artt. 451 cod. civ., sono assistiti da fede privilegiata), oltre che di quelli concernenti l’eventuale matrimonio soltanto canonico contratto tra -OMISSIS-e-OMISSIS- in aggiunta a quello civile del -OMISSIS-, ricostruisca sia il rapporto di parentela, specificandone il grado, tra -OMISSIS-e -OMISSIS- detto “-OMISSIS-” sia quello di comparaggio tra -OMISSIS-e -OMISSIS-;
Ritenuto di fissare l’udienza pubblica del 10 dicembre 2024 per la prosecuzione della trattazione del merito del ricorso;