Pubblicato il 14/12/2016

N. 02647/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01105/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1105 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
A D P e G B, rappresentati e difesi dall'avvocato G F (C.F. FLCGNN55H02H703J), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Lungomare Trieste, 190;

contro

Comune di Nocera Inferiore, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato S C (C.F. CRSSBT67T28H703D), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Piave N. 1, e dall'avvocato G P (C.F. PLNGTN55A22B644S), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, piazza Sant'Agostino, 29;
Regione Campania, non costituita in giudizio;

nei confronti di

A P, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Vuolo (C.F. VLULGU61R16H703Y), Rosario Iannuzzi (C.F. NNZRSR69R13F912S), con domicilio eletto presso Luigi Vuolo in Salerno, largo Plebiscito, 6;

per l'annullamento

del permesso di costruire n. 4738 del 12.02.2010;

con ricorso per motivi aggiunti

della scia n. 22413 del 20.7.2012 avente ad oggetto variante strutturale al progetto di copertura;

delle note n. 2010.0281654 e n. 2012.067070 del 7.8.2012.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Nocera Inferiore e di A P;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 ottobre 2016 il dott. Maurizio Santise e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso notificato al Comune di Nocera Inferiore, A D P e G B hanno impugnato il permesso di costruire n. 4738 del 12.2.2010, rilasciato dal Comune in favore di A P avente ad oggetto lavori di demolizione e ricostruzione di un sottotetto esistente da eseguire sul fabbricato sito in via Michele Rocco, n. 42.

I ricorrenti, proprietari di un appartamento sottostante a quello oggetto degli interventi per cui è causa, di proprietà della controinteressata, hanno impugnato il predetto provvedimento, contestando l’intervento realizzato che non consisterebbe in una demolizione e ricostruzione di un sottotetto, ma in una sopraelevazione con aumento di volumetria, con alterazione del decoro e dell’estetica del fabbricato; tale intervento avrebbe, in ogni caso, richiesto l’assenso di tutti