TAR Ancona, sez. I, sentenza 2018-12-17, n. 201800792

Pubblicato il 17/12/2018

N. 00792/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00526/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 526 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Vodafone Omnitel N.V., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati G P, D G A e S M, con domicilio eletto presso lo studio Avv. S M in Ancona, via Panoramica, 40;

contro

Comune di Macerata, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato L P, con domicilio eletto presso lo studio Avv. L P in Ancona, viale della Vittoria, 6;



ARPAM

Agenzia per la Protezione Ambientale delle Marche e

ARPAM

Agenzia per la Protezione Ambientale Marche - Dipartimento Provinciale di Macerata, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , non costituite in giudizio;

nei confronti

R.F.I. Rete Ferroviaria Italiana s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

della deliberazione 29 marzo 2008, n. 25, con cui il Consiglio comunale di Macerata ha approvato il nuovo piano guida per l’installazione degli impianti di radiocomunicazione;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Macerata;

Visti gli articoli 35, co. 1, lett. c), e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 5 dicembre 2018 la dott.ssa Maddalena Filippi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che all’udienza pubblica di ruolo aggiunto – cui il ricorso all’esame è stato fissato al solo fine di verificare il permanere dell’interesse alla decisione nel merito - il difensore della parte ricorrente ha dichiarato che tale interesse è venuto meno;

Ritenuto, di conseguenza, che al Collegio null’altro resta che dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

Ritenuto altresì - valutate le circostanze connotanti la presente controversia e tenuto conto della richiesta di compensazione formulata dalla società ricorrente - che sussistono i presupposti per dichiarare interamente compensate tra le parti le spese di giudizio;