TAR Palermo, sez. I, sentenza 2012-01-20, n. 201200138

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Palermo, sez. I, sentenza 2012-01-20, n. 201200138
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Palermo
Numero : 201200138
Data del deposito : 20 gennaio 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01385/2004 REG.RIC.

N. 00138/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01385/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2004, proposto da ST NT, rappresentato e difeso dall'Avv. NT Russo, con domicilio eletto presso il suo studio sito in Palermo, via M. Polo n. 47;



contro

Ministero dell’Interno - Questura di Palermo, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Palermo, via A. De Gasperi n. 81;



per l'annullamento

del provvedimento del Questore di Palermo di rigetto dell’istanza presentata dal ricorrente e diretta ad ottenere il rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Questura di Palermo;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 dicembre 2011 il dott. Pier Luigi Tomaiuoli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO

Con ricorso ritualmente notificato all’Amministrazione resistente e depositato il 3.3.2004 ST NT, premesso che con provvedimento del 29.11.2003, notificato il 6.12.2003, il Questore di Palermo gli aveva rigettato l’istanza volta ad ottenere il rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia, in ragione della mancanza dei requisiti soggettivi previsti dalla legge, ha impugnato il detto diniego

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi