TAR Genova, sez. I, decreto decisorio 2012-04-26, n. 201201063

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Genova, sez. I, decreto decisorio 2012-04-26, n. 201201063
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Genova
Numero : 201201063
Data del deposito : 26 aprile 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00228/2006 REG.RIC.

N. 01063/2012 REG.PROV.PRES.

N. 00228/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 228 del 2006, proposto da:
Agfa Gevaert Spa, rappresentato e difeso dagli avv. M S, L G, A G, con domicilio eletto presso A G in Genova, via Porta D'Archi 1/10;

contro

Istituto Giannina Gaslini - Istituto A Carattere Scientifico, rappresentato e difeso dall'avv. G B, con domicilio eletto presso G B in Genova, p.zza Dante 9/14;

per l'annullamento

del bando di gara d'appalto a licitazione privata per la fornitura di sistema integrato di trattamento e trasmissione delle immagini digitali (RIS PACS), con particolare riguardo all'allegato disciplinare di gara e all'art. 2 (criteri di aggiudicazione - valutazione dell'offerta), punto 2.2 di esso, quanto alla enunciazione della formula di calcolo della valutazione dell'offerta economica e di assegnazione del punteggio / coefficiente, previsto nel massimo di punti 40/100 nonchè per l'annullamento di tutti gli atti, provvedimenti e comportamenti amministrativi, nessuno escluso, preliminari, connessi, conseguenti ed attuativi, compresi gli atti di eventuale celebrazione del procedimento di scelta del contraente e -se avvenuti- gli atti deliberativi di aggiudicazione dell'appalto ed il conseguente contratto.


Visto il ricorso con i relativi allegati depositato il giorno 10 marzo 2006;

Visto l’art. 82 d.lgs. 2/7/2010, n. 104;

Visto l’avviso di perenzione quinquennale comunicato alla parte ricorrente in data 13/05/2011;

Considerato che non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza nel termine e nel modo previsti dal cit. art. 82 c.p.a.;

Visti gli artt. 35, 82 e 85 c.p.a.;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi