TAR Firenze, sez. I, ordinanza cautelare 2018-09-19, n. 201800572

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Firenze, sez. I, ordinanza cautelare 2018-09-19, n. 201800572
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Firenze
Numero : 201800572
Data del deposito : 19 settembre 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 19/09/2018

N. 01180/2018 REG.RIC.

N. 00572/2018 REG.PROV.CAU.

N. 01180/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1180 del 2018, proposto da


Socrem - Società per la Cremazione, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato U B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;


contro

Comune di Pistoia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato F P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Vittorio Chierroni in Firenze, via De’ Rondinelli n. 2;

nei confronti

Coeso Empoli Consorzio per la Cooperazione e La Solidarietà, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della determinazione dirigenziale del Comune di Pistoia 10.07.2018 n. 1479 e del bando di gara n.5 avente ad oggetto la "procedura aperta per l'affidamento della gestione dei servizi cimiteriali e di cremazione del comune di pistoia per il triennio 2019/2021 dal 01.01.2019 al 31.12.2021", del bando di gara n.5/2018, nonché di ogni altro atto connesso (capitolato disciplinare, documento quadro economico allegato al capitolato).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Pistoia;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 settembre 2018 il consigliere Luigi Viola e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che appare manifestamente assente, nella fattispecie, il requisito del periculum in mora , trattandosi di procedura di gara che non risulta avere ancora superato la fase di presentazione delle offerte (vista la scadenza del relativo termine al 10 settembre 2018) senza che siano interveuti provvedimenti di aggiudicazione e di servizio destinato ad avere inizio solo in data 1° gennaio 2019.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi