TAR Firenze, sez. I, sentenza 2024-04-09, n. 202400388
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 09/04/2024
N. 00388/2024 REG.PROV.COLL.
N. 01049/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1049 del 2023, proposto da
D B, E C, G F, E I, L L, F G M, I M, E S, I T, E T, T T, rappresentati e difesi dall'avvocato M M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Sesto Fiorentino, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati F Z, C D, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
Comune di Scandicci, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Claudia Bonacchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Scandicci, Piazzale della Resistenza, n. 1;
Comune di Campi Bisenzio, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
- della determinazione n. 888 del 23/08/2023 del Settore Risorse del Comune di Sesto Fiorentino avente ad oggetto “bando di concorso pubblico per esami per la copertura di n. 6 posti a tempo pieno e indeterminato di “educatore asilo nido (area “funzionari ed elevate qualificazioni”): approvazione schema”) con cui il Comune di Sesto Fiorentino ha approvato lo schema di bando di concorso pubblico per l''assunzione a tempo indeterminato di n. 6 unità di personale nel profilo professionale di “educatore asilo nido”, area “Funzionari ed elevate qualificazioni” C.C.N.L. comparto “Funzioni locali”), di cui n° 2 posti riservati ai volontari delle Forze Armate di cui agli artt. 1014 e 678 del D.Lgs. n. 66/2010 e relativo allegato;
- del relativo avviso pubblico di indizione del bando pubblicato sul sito istituzionale del Comune di Sesto Fiorentino in data 5/9/2023;
- dell''art. 66 ter rubricato “Accesso all''impiego del personale educativo”, comma 3, del Regolamento sull''Ordinamento generale degli Uffici e dei Servizi del Comune di Sesto Fiorentino, approvato con Deliberazione della Giunta Comunale n. 207 del 23/10/2014, come da ultimo modificato con Deliberazione della Giunta Comunale n. 158 del 06/06/2023, secondo il quale “Data la natura del servizio e le funzioni svolte, che comportano un rilevante stress psicofisico, per l''accesso ai profili di cui al presente articolo è prevista un''età non superiore ad anni 40 compiuti, calcolati alla data di pubblicazione del bando di concorso. Tale limite può essere previsto anche nelle procedure di mobilità volontaria tra enti”;
- di ogni altro atto presupposto, antecedente, conseguente o, comunque, connesso con gli atti impugnati, anche dagli estremi non noti;
nonché per la condanna delle Amministrazioni resistenti alla riedizione della procedura concorsuale scevra dai vizi di illegittimità indicati nel ricorso;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Sesto Fiorentino e del Comune di Scandicci;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 21 marzo 2024 la dott.ssa Flavia Risso e uditi per le parti i difensori come specificato