Pubblicato il 15/04/2024

N. 07366/2024 REG.PROV.COLL.

N. 02132/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2132 del 2024, proposto da Mario'S S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato A I, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Generale Gonzaga del Vodice 4;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato S S, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento, previa sospensiva

1. del provvedimento prot. CA/32814/2024 del 27/02/2024 che rigetta l'istanza di occupazione emergenziale covid della ricorrente oltre che l'istanza di suolo pubblico permanente, ordinando la rimozione dell''osp covid entro 7 giorni dalla notificazione;

2. della nota prot. CA/169301 del 15/10/2021, menzionata ma non comunicata;

3. della nota prot. VA/47254/RHALB del 12/04/2022, menzionata ma non comunicata;

4. della nota prot. VA24/6017/RHADC del 15/01/2024, menzionata ma non comunicata;

5. di ogni altro atto, parere o provvedimento non conosciuto che sia ostativo alla ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 aprile 2024 la dott.ssa Francesca Mariani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

1. La società ricorrente – che esercita attività di ristorazione in Via del moro – ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe, con cui il competente Ufficio di Roma Capitale ha rigettato le istanze presentate dalla medesima società al fine di ottenere un’occupazione suolo di suolo a servizio dell’attività, sia ai sensi della disciplina ordinaria (osp permanente), sia ai sensi della disciplina adottata per l’emergenza sanitaria (cosiddetta osp covid).

2. Il provvedimento specifica che siccome nella via è presente “ segnaletica verticale che istituisce divieto di fermata ambo i lati, non è possibile posizionare O.S.P., come previsto dal Codice della Strada” e che inoltre “