TAR Aosta, sez. I, ordinanza cautelare 2013-05-16, n. 201300015

N. 00015/2013 REG.PROV.CAU.

N. 00026/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 26 del 2013, proposto da:

Hartmann Foromed S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. L F e G M S, con domicilio eletto presso Valle D'Aosta Segreteria T.A.R. in Aosta, piazza Accademia S. Anselmo, 2;

contro

Azienda U.S.L. Valle D'Aosta;

nei confronti di

Molnlycke Health Care S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. P F, con domicilio eletto presso M. Isabella Chevallard in Aosta, via B. Festaz, 79;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della deliberazione del Direttore Generale della AUSL della Valle d'Aosta n. 316, del 11 marzo 2013, avente ad oggetto "aggiudicazione, ai sensi dell'art. 11, comma 5 del d.lgs n. 163/2006, della fornitura e della gestione in service di kit procedurali da assegnare ai b.o. e fornitura di materiale in TNT monouso sterile e non, occorrente a SS.CC. dell'AUSL della Valle d'Aosta, per un periodo di anni tre, eventualmente rinnovabile di due anni più due (...)", nella parte in cui aggiudica il primo lotto della gara suddetta alla società Molnlycke Health Care s.r.l.;

- dei verbali delle operazioni di gara, limitatamente alle operazioni compiute in relazione al lotto 1 della gara suddetta, laddove si ammette alle successive fasi della procedura la ditta Molnlycke Health Care s.r.l. e le si attribuisce punteggio per l'offerta tecnica presentata (verbale sintetico della Commissione giudicatrice prot. n. 22471 del 5 marzo 2013) e laddove si procede alla redazione della graduatoria del lotto 1 (verbale del 9 gennaio 2013) e all'aggiudicazione provvisoria del lotto 1 alla ditta Molnlycke Health Care s.r.l. (verbale del 6 febbraio 2013);

- in via subordinata, dei punti 8.1. (limitatamente alle parole "lettera a) punto 4)" e 8.3. del capitolato speciale di gara;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Molnlycke Health Care S.r.l.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 maggio 2013 il dott. D S e uditi per le parti i difensori Sono presenti gli avvocati: G M S per la soc. ricorrente e M.I. Chevallard, su delega e per conto dell'avvocato Daniele Parin,i, per la soc. controinteressata;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso presenti apprezzabili profili di fondatezza, in quanto le caratteristiche dei camici offerti dal vincitore non paiono corrispondere a quelle minime richieste a fini di ammissione alla gara e la commissione pare aver introdotto in sede di esame delle offerte un criterio non interpretativo ma sostanzialmente modificativo delle caratteristiche minime dei camici richieste dal capitolato;

Ritenuto che sussista il danno grave e irreparabile e anche l’estrema gravità e urgenza, in relazione all’esigenza di evitare la stipulazione del contratto e il conseguente consolidamento degli effetti degli atti impugnati con l’esecuzione della fornitura;

Ritenuto quindi di disporre la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati, salva la facoltà della stazione appaltante di procedere a un nuovo giudizio sulla conformità delle attaccature delle maniche dei camici offerti dalla vincitrice alla clausola del bando che prescrive la integrale copertura dei fori dai fili di cucitura;