TAR Napoli, sez. II, sentenza 2011-04-18, n. 201102173

N. 02173/2011 REG.PROV.COLL.

N. 03368/1994 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3368 del 1994, proposto da:
OL IA RO, ES ZI, AT RO, AP GI, RN NG, CI AN, CR LE, De LI RI, DE NI, Di LL ID, DI PA, ER AN, LA AN, LU di DI SA, ON IA RA, LO PA, LV DD, MA NZ, SI NA, PE IA IS, ZI LI, EC NA, TO RO, ZA DO, SO AN, TI AR, OT NO, AZ IZ, TO IArosaria, VE RI, AP OL, UT AR, IN LA, D'TO AN, D'IO HE, SC IA RO, De SA UN, Del ON IZ IA RO, Del ON RI, Di IA VI, RI IZ, AT AR, AU RI, CH AR, ON LI, PE NA, ZI IArosaria, ES AN, NO IA FF, IC AN, SS IA, IO NA, PO IO, VU IG, rappresentati e difesi dall'avv. Gherardo Marone, con domicilio eletto in Napoli, Via Cesario Console, n. 3;
AL De IE, RI De IE, EL De IE, TE De IE, quali eredi di D’TO AN, rappresentati e difesi dall'avv. Valter Gallone, con domicilio eletto presso in Napoli, presso la Segreteria del T.A.R.;

contro

L’Università degli Studi di Napoli Federico II, rappresentata e difesa dall' Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Napoli, via Diaz, 11;

per l'annullamento

dei decreti del rettore dell’Università degli studi di Napoli in data 29.10.1993, n. 8306, con cui l’Amministrazione universitaria ha inquadrato i ricorrenti ai sensi della l. 21.2.1989, n. 63 a decorrere dal 29.10.1993.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi di Napoli “Federico II”;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 marzo 2011 il dott. Vincenzo Blanda e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

I ricorrenti, tutti dipendenti a vario titolo dell’Università “Federico II”, hanno presentato istanza all’Ateneo, volta ad ottenere l’applicazione dei benefici di cui all’art. 1 della legge 36/1989, recante disposizioni per alcune categorie di personale tecnico ed amministrativo delle Università, chiedendo in particolare l’inquadramento nella qualifica funzionale per il profilo per il quale ritenevano di avere titolo, sulla base del lavoro effettivamente svolto. Con nota del 15 ottobre 1993 il Rettore ammetteva gli istanti alla prova prevista dalla legge 63/1989.

Con i provvedimenti in epigrafe l’Amministrazione disponeva l’inquadramento nei profili richiesti e individuati come compatibili a decorrere dal 29.10.1993, invece che dal 15.3.1989 (data di entrata in vigore della legge n. 63/1989).

Avverso tali atti gli istanti hanno proposto il ricorso in epigrafe, deducendo la “Violazione e falsa applicazione degli artt. 1 e s. della l. 21 febbraio 1989, n. 63. Violazione del giusto procedimento di legge. Perplessità, disparità di trattamento”.

Si è costituita in giudizio