TAR Roma, sez. 3B, ordinanza cautelare 2014-03-21, n. 201401323

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3B, ordinanza cautelare 2014-03-21, n. 201401323
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201401323
Data del deposito : 21 marzo 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01450/2014 REG.RIC.

N. 01323/2014 REG.PROV.CAU.

N. 01450/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1450 del 2014, proposto da:


G B, D M, F C, E C, M D S, rappresentati e difesi dall'avv. A A, con domicilio eletto presso Studio Legale Costanzo in Roma, via Germanico 96;


contro

Ministero Del'Istruzione, dell'Universita' e delle Ricerca, Seconda Universita' degli Studi di Napoli, Universita' degli Studi di Napoli "Federico II", Universita' degli Studi di Bari, Universita' degli Studi di Bologna "Alma Mater Studiorum", Universita' degli Studi di Brescia, Universita' degli Studi di Catania, Universita' degli Studi di Catanzaro, Universita' degli Studi di Chieti e Pescara, Universita' degli Studi di Ferrara, Universita' degli Studi di Firenze, Universita' degli Studi di Foggia, Universita' degli Studi di Genova, Universita' degli Studi di Insubria, Universita' degli Studi dell'Aquila, Universita' degli Studi di Milano, Universita' degli Studi di Milano Bicocca, Universita' degli Studi del Molise, Universita' degli Studi di Padova, Universita' degli Studi di Palermo, Universita' degli Studi di Parma, Universita' degli Studi di Pavia, Universita' degli Studi di Perugia, Universita' degli Studi di Pisa, Universita' degli Studi Politecnica delle Marche, Universita' degli Studi di Roma "La Sapienza", Universita' degli Studi di Roma "Tor Vergata", Universita' degli Studi di Salerno, Universita' degli Studi di Siena, Universita' degli Studi di Trieste, Universita' degli Studi di Torino, Universita' degli Studi di Udine, Universita' degli Studi di Verona, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Universita' degli Studi di Modena e Reggio Emilia, rappresentato e difeso dagli avv. Lorenzo Canullo, Rosetta Salerno, con domicilio eletto presso Francesca Giuffrè in Roma, via dei Gracchi, 39;

nei confronti di

Alvise Fattorello Salimbeni;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, delle graduatorie pubblicate in data 18 dicembre 2013 e delle determinazioni assunte dagli Atenei in epigrafe in esecuzione dei decreti ministeriali del 12 giugno 2013, n. 449, del d.l. 12 settembre 2013, n. 104 e della legge n. 128/29013, di conversione del d.l. 12 settembre 2013 n. 104, nelle parti in cui escludono i ricorrenti dall’ammissione al Corso di laurea in Medicina e Chirurgia o Odontoiatria e protesi dentaria prescelti, nonché di tutti gli atti nell’epigrafe del ricorso indicati e di tutti quelli presupposti connessi e conseguenti ivi compresi i relativi provvedimenti dell’Università che limitano il numero delle immatricolazioni;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero Del'Istruzione, dell'Universita' e delle Ricerca e di Seconda Universita' degli Studi di Napoli e di Universita' degli Studi di Napoli "Federico II" e di Universita' degli Studi di Bari e di Universita' degli Studi di Bologna "Alma Mater Studiorum" e di Universita' degli Studi di Brescia e di Universita' degli Studi di Catania e di Universita' degli Studi di Catanzaro e di Universita' degli Studi di Chieti e Pescara e di Universita' degli Studi di Ferrara e di Universita' degli Studi di Firenze e di Universita' degli Studi di Foggia e di Universita' degli Studi di Genova e di Universita' degli Studi di Insubria e di Universita' degli Studi dell'Aquila e di Universita' degli Studi di Milano e di Universita' degli Studi di Milano Bicocca e di Universita' degli Studi di Modena e Reggio Emilia e di Universita' degli Studi del Molise e di Universita' degli Studi di Padova e di Universita' degli Studi di Palermo e di Universita' degli Studi di Parma e di Universita' degli Studi di Pavia e di Universita' degli Studi di Perugia e di Universita' degli Studi di Pisa e di Universita' degli Studi Politecnica delle Marche e di Universita' degli Studi di Roma "La Sapienza" e di Universita' degli Studi di Roma "Tor Vergata" e di Universita' degli Studi di Salerno e di Universita' degli Studi di Siena e di Universita' degli Studi di Trieste e di Universita' degli Studi di Torino e di Universita' degli Studi di Udine e di Universita' degli Studi di Verona;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2014 il dott. Giuseppe Chine' e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Rilevato che, ad un sommario esame proprio della presente fase cautelare e tenuto conto delle risultanze della odierna camera di consiglio, sussistono i presupposti per la conferma del decreto monocratico n. 634 dell’8 febbraio 2014;

Rilevato, pertanto, che sussistono i presupposti affinché i ricorrenti siano ammessi con riserva, con frequenza delle lezioni, presso il Corso di laurea per cui è causa dell’Università indicata come prima sede o in subordine presso le altre Università ove la ricorrente medesima si è utilmente collocata in graduatoria in ragione del punteggio complessivo conseguito mediante l’attribuzione del bonus;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi