TAR Roma, sez. 3T, ordinanza cautelare 2012-06-15, n. 201202118

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3T, ordinanza cautelare 2012-06-15, n. 201202118
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201202118
Data del deposito : 15 giugno 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01324/2012 REG.RIC.

N. 02118/2012 REG.PROV.CAU.

N. 01324/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1324 del 2012, proposto da:


Soc Helianthus Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. M A, E P, con domicilio eletto presso E P in Roma, via San Basilio,61;


contro

Gestore dei Servizi Elettrici - Gse S.P.A, rappresentato e difeso dagli avv. C M, S F, A G, M A F, A P, con domicilio eletto presso C M in Roma, viale Bruno Buozzi, 109;
Ministero dello Sviluppo Economico, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

mancato riconoscimento della qualifica di "impianto alimentato da fonti rinnovabili (iafr)" ai sensi dell'art. 4, comma 1, del decreto 18/12/2008, per il progetto di impianti termoelettrici - risarcimento danni


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Gestore dei Servizi Elettrici - Gse S.P.A e di Ministero dello Sviluppo Economico;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 giugno 2012 il dott. Giampiero Lo Presti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Ritenuto, alla stregua della delibazione sommaria propria della fase cautelare del giudizio, che il provvedimento impugnato appare correttamente ed adeguatamente motivato;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi