N. 05867/2015 REG.PROV.PRES.

N. 15089/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 15089 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Soc D'Agostino Angelo Antonio Costruzioni Srl, rappresentato e difeso dagli avv. G B, M A M, con domicilio eletto presso G B in Roma, Via delle Quattro Fontane, 161;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Soc Impresa Spa - in amministrazione straordinaria, Soc Saf Srl - in amministrazione straordinaria, rappresentati e difesi dagli avv. Tommaso Manferoce, Marcello Clarich, con domicilio eletto presso Tommaso Manferoce in Roma, P.zza Vescovio, 21;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Cimolai Spa, rappresentato e difeso dagli avv. Renato Nigro, Roberto Ranucci, con domicilio eletto presso Roberto Ranucci in Roma, Via G.Vico, 1;

per l'annullamento

a) del provvedimento del Ministero dello sviluppo economico 6.11.2014, port. 196549, con cui il commissario straordinario è stato autorizzato a sospendere la procedura di cessione in corso, riferita al sub-complesso c.d. Ramo Inrav, e a “pubblicare il contenuto dell’offerta ricevuta in data 9 settembre 2014, come integrata in data 10 settembre 2014, ai fini della raccolta di eventuali offerte migliorative”;

b) dei conseguenti provvedimenti del commissario straordinario, in particolare dell’invito a formulare offerte migliorative, pubblicato sul sito internet di Impresa s.p.a. in a.s. nonché sui quotidiani “Il Sole 24 Ore” e “Corriere della Sera”, in data 14.11.2014;

c) di tutti gli atti del procedimento di cessione del sub complesso, ancorché non noti;

di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente

e per la condanna

al risarcimento dei danni in forma specifica o per equivalente

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Vista l’istanza di abbreviazione dei termini presentata da Impresa s.p.a. in amministrazione straordinaria e da SAF s.r.l. in amministrazione straordinaria, con atto depositato in data 11 maggio 2015, al fine di consentire la discussione del giudizio nella pubblica udienza del 17 luglio 2015;

Ritenuta la sussistenza delle ragioni di urgenza ivi rappresentate, in considerazione dei rilevanti interessi pubblici connessi alla fattispecie, e stante la necessità di non dilazionare ulteriormente la decisione della controversia, anche nell’ipotesi di proposizione di motivi aggiunti, o di impugnazioni incidentali;

Visto l’art. 53 cod. proc. amm. ;