TAR Ancona, sez. I, sentenza 2023-06-08, n. 202300344

Pubblicato il 08/06/2023

N. 00344/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00469/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 469 del 2022, proposto da
San Diego Beach di Castagnani Sandro e C. S.a.s., rappresentata e difesa dagli avvocati V C, G M, S V, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio G M in Civitanova Marche, via Einaudi, 168;

contro

Comune di Potenza Picena, rappresentato e difeso dall'avvocato M L, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

Presidenza del Consiglio dei Ministri, Agenzia del Demanio, Agenzia del Demanio - Direzione Regionale Marche, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Ancona, domiciliataria ex lege in Ancona, corso Mazzini, 55;

Regione Marche, non costituita in giudizio;

nei confronti

Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Ancona, domiciliataria ex lege in Ancona, corso Mazzini, 55;

per l'accertamento

anche previa emissione di misure cautelari atipiche, della perdurante efficacia delle concessioni demaniali marittime di cui è titolare la ricorrente fino alla naturale scadenza fissata al 31 dicembre 2033;
ove occorra, per l'annullamento degli atti, provvedimenti, allo stato non cogniti, che revochino/annullino la proroga attualmente in essere delle concessioni demaniali marittime del ricorrente;
nonché per la condanna al risarcimento degli eventuali danni subiti e subendi da quantificarsi in corso di causa.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Potenza Picena, della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili, dell’Agenzia del Demanio e dell’Agenzia del Demanio - Direzione Regionale Marche;

Visti tutti gli atti della causa

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 24 maggio 2023 il dott. G R e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

- in data 27 aprile 2023, il difensore di parte ricorrente, ha depositato la dichiarazione di rinuncia al ricorso;

- detta rinuncia risulta notificata alle controparti, le quali nulla hanno opposto al riguardo;

Rilevato che la rinuncia è stata ritualmente proposta ai sensi dell’art. 84, commi 1 e 3, cod. proc. amm.;

Ritenuto, pertanto, che al Collegio non resti che prenderne atto e dichiarare l’estinzione del giudizio;

Ritenuto, altresì, che sussistano i presupposti per disporre la compensazione delle spese processuali tra le parti.